Ухвала суду № 96882769, 11.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7511/20

2/296/561/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», (2) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору недійсним, припинення іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. У вересні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, припинення іпотеки, скасування рішення державного реєстратора, припинення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

1.2. 23.09.2020 ухвалою суду відкрито провадженні у цивільній справі №296/7511/20, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.3. 11.05.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2021 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Згідно частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що унеможливлює забезпечення організації проведення відеоконференції, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/7511/20, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота