Рішення № 96882722, 13.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.05.2021
Номер справи
274/1864/21
Номер документу
96882722
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/1864/21 Провадження № 2-о/0274/59/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа:Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували відповідні родинні відносини між вказаними особами.

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, посилаючись на те, що наведені у ній обставини відповідають дійсності, ОСОБА_4 дійсну була його матір`ю, а ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 05.08.2002 р. про смерть.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.12.195(нерозбірливо: 2 або 3) р.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом від 06.09.2004 про смерть.

Тобто, зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом.

Постановою від 11.01.2020 р. № 11/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка – ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з ненаданням ним документів, які служать доказом родинних та інших відносин між ОСОБА_4 та її матір`ю – ОСОБА_3 .

Таким чином встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті матері – ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що за даними книги погосподарського обліку сільської ради № 3 за 1964 – 1966 рр. головою сім`ї в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , значився ОСОБА_5 , до скраду його сім`ї входили, зокрема, дружина – ОСОБА_3 , зять – ОСОБА_6 , дочка – ОСОБА_4 , онук – ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 05.02.2021 р. № 133 старости Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

За даними книги погосподарського обліку сільської ради № 3 за 2001 – 2004 рр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою від 05.02.2021 р. № 132 старости Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_7 було прізвище ОСОБА_8 , її чоловіком став ОСОБА_9 , що підтверджується витягом від 29.10.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Зі змісту письмових заяв від 13.05.2021 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_13 була дочкою ОСОБА_3 .

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Швайківська сільська ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1, код ЄДРПОУ 04345658), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 96882722 ?

Документ № 96882722 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96882722 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96882722 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96882722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96882722, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 96882722, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96882722 відноситься до справи № 274/1864/21

Це рішення відноситься до справи № 274/1864/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96882718
Наступний документ : 96888787