Ухвала суду № 96882597, 13.05.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

165/291/21

1-і/154/1/21

УХВАЛА

13 травня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю прокурора: Плечука М.П.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників: Данко Ю.М., Улибіна-Вельгуса В.В., Улибіної-Вельгус М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020210120000246 від 24.06.2020 року за ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду даного клопотання обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали спільне письмове клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 , покликаючись на упереджене ставлення прокурора, його некомпетентність, умисне введення суду в оману.

З`ясувавши думку обвинувачених, які підтримали своє клопотання, думку їх захисників, які підтримали клопотання про відвід прокурору, думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає підстави для відводу прокурора безпідставними, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні визначені у ст.77 КПК України.

Підстави, з яких заявлено відвід прокурору, не свідчать про упереджене ставлення прокурора до обвинуваченого, оскільки на їх підтвердження суду не надано жодних доказів і не свідчать про упереджене ставлення до обвинувачених. Окрім цього, як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання в Нововолинському міському суду Волинської області і відповідно докази сторони обвинувачення суду не надавались та не досліджувались судом.

Інші доводи про відвід стосуються оцінки процесуальної позиції прокурора як представника сторони обвинувачення, і не можуть бути підставою для відводу на цій стадії судового розгляду.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020210120000246 від 24.06.2020 року за ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України про відвід прокурору Плечуку М.П. – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко