Рішення № 9688254, 17.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-296-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі Оганянц О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 7896,18 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: відповідач проживає у АДРЕСА_1 і являється споживачем електроенергії, яку надає позивач. 2 червня 2009 року представниками постачальника електроенергії, по місту проживання відповідача, було виявлено безоблікове використання ним електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення стумоприймачів.

Про вказане порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, представниками постачальника електроенергії складено акт. Згідно проведених розрахунків розмір шкоди завданий вказаними діями відповідача позивачу становить 7896,18 гривень.

Відповідач позивні вимоги не визнав і просив у задоволенні позиву відмовити. У ході судового засідання відповідач показав, що: починаючи з січня 2002 року він проживає у АДРЕСА_1 і являється споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 2 червня 2009 року представники постачальника електроенергії, по місту його проживання, виявили електропроводку, яка залишилась після перенесення ним лічильника електричної енергії. У звязку з виявленим вказаної електропроводки представниками постачальника електричної енергії був складений акт про безооблівове використання ним електричної енергії, яку надає позивач. Так як виявленою електропроводкою він не користувався, вважає, що підстав для стягнення з нього сум, заявлених позивачем, не має.

Свідок ОСОБА_2 показала, що вона являється працівником Словянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» і займає посаду електромонтера по виявленню порушень та відключень. Відповідно до своїх посадових обовязків вона здійснює перевірку по виявленню фактів порушень правил використання електроенергії побутовими споживачами, а також здійснює технічну перевірку лічильників електроенергії.

2 червня 2009 року вона разом з членами рейдової бригади: ОСОБА_3, ОСОБА_4, здійснювала перевірку по виявленню фактів порушень правил використання електроенергії побутовими споживачами. При перевірки квартири АДРЕСА_1 в присутності відповідача, було виявлено підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення стумоприймачів дублюючій ввід електропроводки. Після виявлення вказаного порушення, відповідачу було продемонстровано, що при використанні даного дублюючого вводу електричної енергії лічильником електроенергії спожита електрична енергія не обліковується. Про виявлене порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, було складено акт.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, підлягає задоволенню.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить із того, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про електроенергетику», та Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживачів відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачами під час користування електричною енергією.

Відповідно п. 48 цих Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно п. 53 Правил у разі виявлення представником еленергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та методики, затвердженої Національною комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

У ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_1, починаючи з січня 2002 року проживає у АДРЕСА_1 і являється користувачем електроенергією, яку надає позивач.

2 червня 2009 року працівниками Словянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» складено акт «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» № 0091956, та електросхема, згідно якого за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення стумоприймачів.

Електрична енергія потребляється, електролічильником не обліковується.

Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника і відповідачем ОСОБА_1

Із протоколу засідання комісії РЕС, яке відбулося за участю відповідача, по розгляду актів про ПКЕЕн № 363 від 10 червня 2009 року, розрахунку збитків за Актом «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» № 0091956 від 2 червня 2009 року, слідує, що в наслідок безоблікового використання електроенергії відповідачем, позивачу завдана шкода на суму 7896,18 гривень. Вказана сума збитків нарахована відповідачу за період з 1 вересня 2006 року по 2 червня 2009 року - відповідно методики, затвердженої Національною комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

Розмір збитків у звязку з виявленим порушенням правил користування електричною енергією відповідачем не оспорювався.

При вирішенні даного спору, ствердження відповідача, про те що виявленою електропроводкою, яка знаходиться поза лічильником електричної енергії він не користувався, а тому з нього не підлягають стягненню заявлені позивачем суми, суд вважає безпідставними і не приймає їх до уваги.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Словянськ, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж № 260333021295 у ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк” м. Словянська, МФО 335106 код ЕДРПОУ 00131127 вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 7896 гривень 18 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 26000301661693 ПІБ, м. Словянськ МФО 334561 код ЕДРПОУ 00131127, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збор на користь держави у сумі 78,96 гривень, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 90 гривень на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.