Рішення № 9688244, 02.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2906-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача Титаренко С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Навігатор” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2010 року ПП „Навігатор” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що згідно укладеного договору №3 від 10.07.2003 року ПП „Навігатор” є організацією, яка обслуговує житловий фонд Словянської міської ради. АДРЕСА_1 входить до складу фонду, який обслуговує позивач. Щомісячно згідно рішення Словянської міської ради № 588 від 29.09.2006 року були затверджені тарифи, за якими щомісячно відповідачам робилися начислення за експлуатаційні витрати. Щомісячно позивачем забезпечується життєдіяльність будинку, подається тепло, вода, електрична енергія, проводиться технічне обслуговування будинку. Щомісячно мешканцям будинку виставляються рахунки. Але відповідачі станом на 01.04.2010р. має заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року, яка складає 616,47 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів на їх користь 616 грн. 47 коп. заборгованості, а також понесені позивачем витрати по справі - 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко С.С. підтримала вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути з відповідачів на їх користь 616,47 грн. заборгованості, а також понесені ними витрати по справі у розмірі 30 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, причин своєї неявки до суду не повідомили, хоча їм було відомо про час та місце розгляду справи, у звязку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, протягом періоду з жовтня 2008 року по квітень 2010 року не сплачували за отримані послуги ПП «Навігатор», заборгованість стосовно цієї квартири з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року склала 616 грн. 47 коп., позивачем сплачено 30 гривен з ІТЗ судового розгляду справи.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача (власника) зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем (власником) майнову відповідальність, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, квартиронаймач та повнолітні члени його сімї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПП „Навігатор” та стягнення з відповідачів на їх користь 616,47 грн. заборгованості, а також 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 66,68, 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного підприємства „Навігатор” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Словянська, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянська зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1:

? на користь Приватного підприємства „Навігатор” на р/р 26008329814001 ФКБ „Приватбанк”, МФО 335548, код ЄДРПОУ 31419925, заборгованість у сумі 616 грн. 47 коп ., а також компенсацію за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а усього 646 грн. 47 коп . (Шістсот сорок шість гривен 47 коп.);

? судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( Пятдесят одна гривна 00 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський