Ухвала суду № 96882161, 14.05.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4415/20

Номер провадження 2/623/221/2021

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21.12. 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи належить підпис в графі Кліент в анкете-заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке від 25 грудня 2014 року зроблені від імені ОСОБА_4 дійсно ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) або іншій особі?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Для проведення судової експертизи витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк: - оригінал анкети-заяви про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в ПриватБанк від 25 грудня 2014 року, що була підписана ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає,що оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами (строною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому у справі необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 623/4415/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідницькому інституту судових експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса

На вирішення якої поставити наступні питання:

Чи належить підпис в графі Кліент в анкете-заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке від 25 грудня 2014 року зроблені від імені ОСОБА_4 дійсно ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) або іншій особі?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 623/4415/20.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова