Ухвала суду № 96882120, 14.05.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1216/21 Справа № 639/1691/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/1691/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить у зв`язку зі знищенням належних ОСОБА_2 45/100 часток в житлових будинках літ. «А-1» та «Е-1» з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 45/100 часток в житлових будинках літ. «А-1» та «Е-1» з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 45/100 часток в житлових будинках літ. «А-1» та «Е-1» з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , вважати, що ОСОБА_1 належатиме в цілому житловий будинок літ. «Е-1» з прибудовою «Е1-1», прибудовою «е», тамбуром літ. «е1», ганком «е2» загальною площею 111,4 кв.м., житловою 52,3 кв.м., а також надвірні будівлі гараж літ. «М», льох «В», вигрібна яма № 5, огорожа 1,2,3,6, вимощення 1., що розташовані на земельній ділянці орієнтовною площею 1106 кв.м. по АДРЕСА_2 , замість 55/100 часток житлових будинків літ. «А-1» та літ. «Е-1» з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду направлена на адресу позивача ОСОБА_1 вказану нею у позовній заяві: АДРЕСА_3 . Однак вказана ухвала повернута на адресу суду відділенням зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом 07.04.2021 року на адресу ОСОБА_1 була повторно направлена ухвала суду від 19.03.2021 року про залишення без руху позовної заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з ухвалою суду від 19.03.2021 повернуто за закінченням строків зберігання. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Позовну заяву подано до суду 12.03.2021 року, однак позивач рухом справи не цікавиться, за адресою, вказаною у позовній заяві, поштову кореспонденцію не отримує.

Таку поведінку або бездіяльність позивача необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко