Ухвала суду № 96881959, 13.05.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/971/21

Пров. № 4-с/409/11/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

В с т а н о в и в :

05.05.2021 до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою суду від 07.05.2021 вказану скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

13.05.2021 скаржниця ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про відвід судді Максименко О.Ю., головуючого по справі, оскільки вона не згодна з постановленою суддею ухвалою про залишення її скарги без руху.

Відповідно до п.1 ст. 36 ЦПК України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Підстави для відводу судді можуть мати об`єктивний чи суб`єктивний характер.

Якщо заяву про відвід з цих підстав подає особа, яка бере участь у справі, підстави відводу потребують доказування.

Проте, заявлений скаржницею відвід не містить належних та допустимих доказів, які б свідчили про сумнів у неупередженості або об`єктивності судді або наявність будь-якої заінтересованості судді Максименко О.Ю. у розгляді даної цивільної справи.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно вимогам ч.ч. 1, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно із ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заявлений ОСОБА_1 відвід підлягає передачі до канцелярії суду для виконання вимог п.15.4 розділу ХІІІ "Перехідні Положення" ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали за заявою ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання до канцелярії Білокуракинського районного суду Луганської області для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко