Постанова № 96881828, 06.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3190/21

Номер провадження 3/404/1212/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – не встановлено, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 04.03.2021 року о 21-50 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 8, ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/2106-НЗПРАП від 12.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,51 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 461087 від 17.04.2021 року;

-витягом з ЄРДР;

-постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 22.03.2021 року;

-рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він добровільно видав співробітникам національної гвардії марихуану, яку придбав для власного споживання;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що 04.03.2021 року він замовив по телеграму канабіс за 300 грн. Замовивши куплену речовину він поклав до кишені поліетиленовий згорток та залишив для власного споживання, проте в цей день близько 21-30 год. в м. Кропивницький по вул. А. Тарковського був зупинений працівниками національної гвардії, та в ході поверхневої перевірки у нього було виявлено вказаний поліетиленовий пакет;

-рапортом НВП АП-201 старшого лейтенанта Семендяєва Р.М.;

-постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 09.03.2021 року

-протоколом огляду місця події від 04.03.2021 року;

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/2106-НЗПРАП від 12.03.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,51 грама;

-довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12021121130000164;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження №12021121130000164 була винесена 22.03.2021 року, проте матеріали до суду надійшли тільки 30.04.2021 року. В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак на час розгляду судом адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності, сплинув.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Крім цього, вилучений у ОСОБА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,51 грама, який знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення експертизи – в розмірі 980,70 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313020115000011002; ЄДРПОУ 38037409; Код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази, особливо наркотичний засіб - канабіс, масою 0,51 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган