
Справа №2-1105/10
Провадження № 6/345/51/2021
УХВАЛА
14.05.2021 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів у справі 2-1105/2010 рік
встановив:
ТОВ ФК «Форінт» звернулась до суду із заявою про залучення її до справи для здійснення процесуального правонаступництва у справі 2-1105/2010 рік відносно позивача та заніну стягувача за виконавчими документами.
Представник заявника ТОВ ФК «Форінт» у судове засідання не з`явився, заву просив розглянути без його участі.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від ТОВ ФК «Форінт» оригіналів письмових доказів у справі 2-1105/2010 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав відповідача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд приходить до переконання про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» код ЄДРПОУ: 40658146, (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, оригінали документів, а саме:
-Оригінал Генеральної кредитної угоди №010/14-20/523 від 16.05.2006 року та укладених в її межах оригіналів Кредитного договору №010/14-10/433G014/14-20/523 від 27.08.2008 року та оригіналу договору поруки №G010/14-20/523-252 від 27.08.2008 року;
-Оригінал Акту прийому-пенредачі документів від 08.12.2016 року до Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимог) від 08.12.2016 року, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ ФК «Форінт».
-Оригінал Акту прийому-передачі документів від 08.12.2006 року до договору відступлення прав за договорами поруки від 08.12.2016 року, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ ФК «Форінт».
Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 28.05.2021 року .
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 96881712, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1105/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: