Постанова № 96881610, 13.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/214/21

Провадження № 3/191/332/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., за участю секретаря – Силкіної О.Г., прокурора – Панкеєва А.О., надійшов з Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

Васильківський районний суд Дніпропетровської області, присяжний

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2

паспорт: серія НОМЕР_1 виданий 08.02.1999 Васильківським РВ УМВС в Дніпропетровській області

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи присяжним Васильківського районного суду Дніпропетровської області, згідно з плі. «ґ» п.1 ч.І ст.З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а саме - 03.06.2020 о 10 год. 54 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро покаялася.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, враховуючи думку прокурора, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП доведена з огляду на наступне.

23.02.2017 рішенням Васильківської районної ради Дніпропетровської області №332-15/УІІ від 23.02.2017 затверджено список присяжних Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Листом Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вх.№230 від 25.01.2021) зазначено що ОСОБА_1 включена до цього списку, а також що протягом 2019 року остання приймала участь у розгляді однієї справи та у трьох судових засіданнях, а саме 23.01.2019, 20.02.2019 та 15.05.2019.

Довідкою про доходи ОСОБА_1 , наданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області зазначено що остання, перебуваючи на посаді присяжної, отримала:

-в березні 2019 року дохід у сумі 171,52 грн.;

-в квітні 2019 року дохід у сумі 180,09 грн.;

-в червні 2019 року дохід у сумі 343,02 грн.

Даний факт підтверджує участь ОСОБА_1 у судовому процесі протягом 2019 року, а також факт виконання присяжною своїх обов`язків у суді, за що остання отримала винагороду присяжного.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи присяжним та відповідно до п.п «ґ» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції»є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного закону.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, у ОСОБА_1 в 2020 році виникли обов`язки та обмеження передбачені Законом України «Про запобігання корупції», в тому числі обов`язок щодо подання щорічної декларації за 2019 рік.

Подання декларацій здійснюється згідно з Законом України «Про запобігання корупції» шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб- сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з пошуком, здійсненим в Інтернет мережі, на офіційному веб-сайті «АЦСК ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 отримала електронний ключ для здійснення доступу до особистого кабінету електронних декларацій 03.06.2020 року.

Також відповідно до послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 у період з 01.01.2020 по 30.07.2020 зазначено, що декларацію було подано 03.06.2020 о 10 год. 54 хв. 45 сек.

Тобто, активні дії, спрямовані на подання декларації ОСОБА_1 розпочаті безпосередньо після закінчення строку їх подання, незважаючи на те, що ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а також рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №3 «Порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» передбачено подання щорічної декларації у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком.

Частиною 1 статті 172 -6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , слід вважати її щире каяття у скоєному адміністративному правопорушенні, пов`язаному з корупцією.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 ,а також ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції частини 1 статті 172-6 КУпАП , а також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “ Про судовий збір”, ст.40-1, ч.1 ст.172-6, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.(отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГ с Васильк/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA858999980313040106000004477, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Гречко