Рішення № 9688128, 11.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1901-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дубановська І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ЖЕК № 6 ”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати ,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року Комунальне підприємство “ЖЕК № 6” звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати в сумі 915 грн. 36 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують експлуатаційні витрати. Мають заборгованість станом на 01.03.2010 рік у сумі 915 грн. 36 коп.

У судовому засіданні представник позивача Хасанова І.М., яка діє за дорученням від 07 квітня 2010 року (а. с. 14), заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсягу та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 18). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у звязку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги КП “ЖЕК № 6” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язані платити квартплату. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не проводять плату по квартирній платі і мають заборгованість станом на 01.03.2010 рік за період з 01.12.2008 року по 01.03.2010 рік у сумі 915 грн. 36 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «ЖЕК №6» та стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 915 грн. 36 коп. та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 ч.2 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК №6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “ЖЄК № 6” на р/р 26001342801 ФАБ Енергобанк, МФО 335690 код ОКПО 32359684 заборгованість по експлуатаційним витратам у сумі 915 гривень 36 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень (Тридцять гривень) по 6 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовій збір на користь держави у розмірі 51 гривня по 10 грн. 20 коп. з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Cлов'янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

№ 2-1901-2010

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дубановська І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ЖЕК № 6 ”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати ,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року Комунальне підприємство “ЖЕК № 6” звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати в сумі 915 грн. 36 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують експлуатаційні витрати. Мають заборгованість станом на 01.03.2010 рік у сумі 915 грн. 36 коп.

У судовому засіданні представник позивача Хасанова І.М., яка діє за дорученням від 07 квітня 2010 року (а. с. 14), заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсягу та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 18). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у звязку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, якій розяснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ЖЕК № 6 ”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на вашу адресу копію заочного рішення від 11 травня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 11 травня 2010 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на вашу адресу копію заочного рішення від 11 травня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 11 травня 2010 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська