Рішення № 9688057, 19.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-128-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до станції Словянськ Донецької залізниці, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до станції Словянськ Донецької залізниці і просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок сум аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на її користь, починаючи з вересня 2006 року, виходячи із вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року.

За заявою позивачки, ухвалою суду від 28 грудня 2009 року, відповідно вимог ст. 33 ЦПК України проведена заміна первісного відповідача станція Словянськ Донецької залізниці, належним відповідачем Державним підприємством «Донецька залізниця».

У ході розгляду справи, ухвалою суду від 26 січня 2010 року у якості третьої особи до участі у розгляді справи залучено ОСОБА_2.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що в період з 11 червня 1994 року по 30 листопада 2001 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. На підставі рішення суду від 7 грудня 2001 року з ОСОБА_2 на її користь, на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі ј частині усіх видів його заробітку. ОСОБА_2 являється працівником станції Словянськ Донецької залізниці, має розїзний характер роботи у звязку з чим відповідачем йому виплачується надбавка до заробітку. Разом з тим відповідачем в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року, при відрахуванні аліментів із заробітку ОСОБА_2 не звертається стягнення на вказану надбавку, а тому аліменти вона отримує не повному обсягу. У звязку з чим вона просить, починаючи з вересня 2006 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок аліментів які утримуються з ОСОБА_2 виходячи із вимог зазначеної постанови Кабінету Міністрів України, звернувши стягнення зазначену на надбавку яка виплачується ОСОБА_2

У ході судового розгляду справи позивачка підтримала заявлені вимоги і просила задовольнити їх у повному обсягу.

Представник відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця», заявлені позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити. У ході судового розгляду справи представник відповідача показав, що ОСОБА_2 займає посаду чергового запасного по залізничній станції, його робота має розїзний характер. Відповідно колективного договору Донецькій залізниці, посада чергового запасного по залізничній станції включена до переліку посад робітників які мають право на надбавку за розїзний характер робіт. Згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року, з вказаної надбавки не повинні утримуватись аліменти. Таким чином вимоги позивачки не ґрунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають.

Третя особа ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити. У ході судового розгляду справи ОСОБА_2 показав що раніш знаходився у зареєстрованому шлюбі з позивачкою і від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. За рішенням суду з нього на користь позивачки утримуються аліменти. Заборгованості по аліментам він не має. Він займає посаду чергового запасного по залізничній станції Словянськ Донецької залізниці і йому за розїзний характер роботи виплачується надбавка до заробітку з якої аліменти не утримуються, оскільки вказана надбавка витрачається ним під час виконання своїх трудових обовязків. Тому він вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа ОСОБА_2, про зобовязання здійснити перерахунок аліментів, та стягнення заборгованості по виплаті аліментів, задоволенню не підлягає.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

11 червня 1994 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу подружжя ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, про що 17 січня 2002 року відділом РАЦС Словянського міського управління юстиції, позивачки видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

На підставі рішення Словянського міського суду Донецької області від 7 грудня 2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

Починаючи з 1 серпня 2005 року ОСОБА_2 займає посаду запасного чергового по залізничній станції станції Барвенково - станції Словянськ, Донецької залізниці.

Постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року затверджено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного із подружжя, дітей, батьків, та інших осіб.

Відповідно п. 6 ст. 12 вказаної постанови слідує, що утримання аліментів не здійснюється з: польового забезпечення, надбавок до заробітної плати і інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних.

Постановою Кабінету Міністрів України № 490 від 31 березня 1999 року встановлено, що: підприємства, установи, організації самостійно встановлюють надбавки (польове забезпечення) до тарифних ставок і посадових окладів працівників, направлених для виконання монтажних, налагоджувальних, ремонтних і будівельних робіт, та працівників, робота яких виконується вахтовим методом, постійно проводиться в дорозі або має розїзний (пересувний) характер, у розмірах, передбачених колективними договорами або за погодженням із замовником.

Згідно колективного договору укладеного між керівництвом Державного підприємства «Донецька залізниця» і профспілковим комітетом Донецької залізниці слідує, що: залізничникам, постійна робота яких проводиться в дорозі або має розїзний характер, а також при службових поїздках в межах обслуговуємій ділянки, встановлено відшкодування витрат, залежно від тривалості поїздки.

Відповідно переліку посад робітників служби перевезення і станцій Дорожнього центру керування перевезеннями, яким виплачується надбавка за розїзний характер робіт слідує, що черговий по станції запасні, відносяться до вказаного переліку посад і мають право на надбавку за розїзний характер роботи.

Виходячи з викладеного слідує, що вимоги позивачки про здійснення перерахунку аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, на її користь, та стягнення заборгованості по аліментам, з урахуванням надбавки, яка виплачується ОСОБА_2 за розїзний характер роботи не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 490 від 31 березня 1999 року, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа ОСОБА_2, про зобовязання здійснити перерахунок аліментів, та стягнення заборгованості по виплаті аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 83 гривні на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.