Рішення № 9688054, 07.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-127-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Закрите Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 270М-06, від 10 травня 2006 року, у розмірі 15150,30 доларів США, а також судові витрати в сумі 1407,97 гривень.

У ході розгляду даної справи, позивач зазначив, що правонаступником Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» являється Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») і уточнивши позов просить стягнути з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 15150,30 доларів США, що за курсом 7,63 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/263 від 14 липня 2009 року складає 115596,79 гривень, також судові витрати 1407,97 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 10 травня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 270М-06, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8300,00 доларів США, під 17,00 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту 3 травня 2009 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Свої обовязки, по кредитному договору, відповідач не виконує і станом на 15 травня 2009 року заборгованість складає: по кредиту - 7732,67 доларів США, проценти за користування кредитом - 5401,41 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 2016,22 доларів США, а всього 15150,30 доларів США. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 15150,30 доларів США, що за курсом 7,63 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/263 від 14 липня 2009 року складає 115596,79 гривень, також судові витрати 1407,97 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав частково. У ході судового розгляду справи відповідач показав, що 10 травня 2006 року між ним і позивачем, на вищевказаних умовах, було укладено кредитний договір. Згідно даного договору він від позивача отримав 8300 доларів США, строком до 3 травня 2009 року, зобовязавшись щомісяця погашати кредит, а також сплачувати проценти за користування кредитом.

Також відповідач зазначив, що розмір заборгованості по вказаному кредитному договору позивачем визначено не вірно, оскільки у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору він сплачував банку 1 грудня 2009 року 200 доларів США, а 29 січня 2010 року 100 доларів США, а тому загальна сума заборгованості його думку становить 13331,27 доларів США і вказану суму боргу він згоден сплатити на користь позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2, у ході судового розгляду справи дала показання аналогічні показанням відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

22 квітня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 270М-06 у розмірі 8300,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 17,00 % на рік, кінцевий строк повернення кредиту 3 травня 2009 року.

Виконуючи свої зобовязання по кредитному договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 8300 доларів США для придбання нерухомості.

Кредитний договір і договір застави укладені у письмовій формі в установленому порядку, підписані уповноваженими на це посадовими особами ЗАТ КБ «Приватбанк» та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить вимогам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст. 629 ЦК України ці договори є обовязковими для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

В звязку з невиконанням зобовязання по кредиту заборгованість ОСОБА_1, перед банком по кредитному договору станом на 15 травня 2009 року складає: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7732,67 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 5401,41 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором складає 2016,22 доларів США, а всього 15150,30 доларів США, що за курсом 7,63 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/263 від 14 липня 2009 року складає 115596,79 гривень

При вирішенні даного спору, суд не приймає до уваги доводи відповідача, та його представника про те що розмір заборгованості по кредитному договору на станом 15 травня 2009 року, позивачем визначено не вірно, оскільки відповідач у рахунок погашення заборгованості сплачував: 1 грудня 2009 року 200 доларів США; 29 січня 2010 року 100 доларів США, а тому загальна сума заборгованості складає 13331,27 доларів США.

Зазначені доводи відповідача та його представника суперечать зібраним по справі доказам:

Відповідно п. 4.5 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту в порядку і строки згідно графіку погашення кредитку, позичальник сплачує Банку пеню за кожен випадок порушення вказаного графіку.

Відповідно п. 5.1 кредитного договору: договір вступає в дію з моменту його підписання обома сторонами і надання позичальникові кредиту в межах визначених сум, і діє в обсягу перерахованих сум до повного виконання сторонами обовязків по договору.

Згідно акту звірки від 3 лютого 2010 року, станом на 3 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить: по кредиту 7432,67 доларів США, по процентам 7309,85 доларів США, по пені 4188,45 доларів США, а всього 18930,97 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 22 квітня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить: по кредиту 7432,67 доларів США, по процентам 7864,40 доларів США, по пені 4868,94 доларів США, а всього 20166,01 доларів США.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що розмір заборгованості відповідача станом на 15 травня 2009 року позивачем визначено вірно, так як сплату грошових коштів відповідачем проведено після зазначеної дати, і сума його заборгованості згідно умов договору відповідно зростає.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення заборгованості); р/р 64993919400001(для стягнення судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредитному договору № 270М-06 від 10 травня 2006 року, в розмірі розмірі 15150,30 доларів США, що за курсом 7,63 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/263 від 14 липня 2009 року складає 115596,79 гривень, також судові витрати 1407,97 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.