Ухвала суду № 96880385, 13.05.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
13.05.2021
Номер справи
922/3305/20
Номер документу
96880385
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3305/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали вимоги (вх.№9981 від 30.04.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" безпідставно одержаних грошових коштів Приватним підприємством "Фірма "Інекс" за виконавчим документом (наказом) від 31.03.2021 по справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15; код ЄДРПОУ: 32134472) до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакулина 4А, оф. 72; код ЄДРПОУ: 32567175) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 Приватне підприємство "Фірма "Інекс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" заборгованість за договором про надання охоронних послуг за договором №180913 від 18.09.2013 у розмірі 169 600,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 544,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" заборгованість за договором про надання охоронних послуг за договором №180913 від 18.09.2013 у розмірі 74 600,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 119,00 грн.

Провадження у справі №922/3305/20 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 95 000,00 грн. закрито за відсутністю предмету спору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2020 року у справі №922/3305/20 змінено в частині: 1) суми стягнення основної заборгованості, 2) суми заборгованості, провадження щодо якої підлягає закриттю за відсутністю предмету спору, 3) суми витрат за подання позовної заяви.

Викладено абзац 2-3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна 4-А, оф. 72; код ЄДРПОУ: 32567175) на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 47, кв. 15; код ЄДРПОУ: 32134472) заборгованість за договором про надання охоронних послуг за договором №180913 від 18 вересня 2013 року у розмірі 54 600 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 819,00 грн.

Провадження у справі №922/3305/20 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 115 000,00 грн. - закрити за відсутністю предмету спору".

В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вказаної постанови господарським судом Харківської області 31.03.2021 видано відповідний наказ.

20.04.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області директор Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" звернувся із заявою (вх.№9039 від 20.04.2021) про визнання виконавчого документу (наказу) господарського суду Харківської області від 31.03.2021 по справі №922/3305/20 таким, що не підлягають виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 заяву (вх.№9039 від 20.04.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про визнання виконавчого документу від 31.03.2021 таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано наказ господарського суду Харківської області у справі №922/3305/20 від 31.03.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" на користь Приватного підприємства "Фірма "Інекс" заборгованості за договором про надання охоронних послуг №180913 від 18 вересня 2013 року у розмірі 54 600,00 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 819,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

30.04.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла вимога (вх.№9981 від 30.04.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" безпідставно одержаних грошових коштів Приватним підприємством "Фірма "Інекс" за виконавчим документом (наказом) від 31.03.2021 по справі №922/3305/20.

В обґрунтування вимоги директор Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" зазначає, що на даний час, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. були здійснені дії щодо примусового виконання наказу господарського суду від 31.03.2021 по справі №922/3305/20, який вже фактично виконаний підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ". Таким чином, станом на сьогодні ПП «Фірма «Інекс» отримало грошові кошти по справі у подвійному розмірі, під час добровільного виконання ТОВ «С - Инвест» судового рішення по справі №922/3305/20 та у примусовому порядку на підставі наказу господарського суду Харківської області від 31.03.2021 по справі №922/3305/20 за виконавчим провадженням №65169043.

Розглянувши матеріали вимоги (вх.№9981 від 30.04.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" безпідставно одержаних грошових коштів Приватним підприємством "Фірма "Інекс" за виконавчим документом (наказом) від 31.03.2021 по справі №922/3305/20, суд зазначає наступне.

Статтею 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вимоги про стягнення на користь боржника безпідставно одержаних грошових коштів стягувачем, як самостійного процесуального питання, нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суд звертає увагу на те, що перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, передбачений Розділом V ГПК України, а перелік процесуальних питань щодо судового контролю за виконанням судових рішень визначено Розділом VI ГПК України.

Так, якщо сторона у справі вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їхні права, вони мають права звернутися до суду із скаргою відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд повертає вимогу (вх.№9981 від 30.04.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" безпідставно одержаних грошових коштів Приватним підприємством "Фірма "Інекс" за виконавчим документом (наказом) від 31.03.2021 по справі №922/3305/20 разом з доданими до неї документами без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимогу (вх.№9981 від 30.04.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" безпідставно одержаних грошових коштів Приватним підприємством "Фірма "Інекс" за виконавчим документом (наказом) від 31.03.2021 по справі №922/3305/20 разом із доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96880385 ?

Документ № 96880385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96880385 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96880385 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96880385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96880385, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 96880385, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96880385 відноситься до справи № 922/3305/20

Це рішення відноситься до справи № 922/3305/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96880384
Наступний документ : 96880386