Ухвала суду № 96880357, 13.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" травня 2021 р. м.ХарківСправа № 922/1273/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 10780 від 12 травня 2021 року) про закриття провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків,

до Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, місто Харків,

про стягнення 6 266,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/1273/21.

12 травня 2021 року позивачем надано до суду заяву (вх. № 10780) про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в суд першої інстанції. Обґрунтовуючи свою позицію позивач зазначає, що відповідачем повністю сплачені грошові кошти у сумі 19 722,24 грн., а тому відсутній конфлікт, який становить предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі. Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору (пункт 2).

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом даного позову була вимога про стягнення заборгованості у розмірі 19 722,24 грн. В подальшому, через часткову сплату, позивачем сформовано заяву, в порядку ст. 46 ГПК України, до суми предмета позову 6 266,88 грн., яка прийнята судом ухвалою від 29 квітня 2021 року. З доданих позивачем до заяви (вх. № 10780) документів вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку оплатив заявлену позивачем до стягнення суму основної заборгованості, що підтверджується реєстром Комунального підприємства "Харківводоканал" отриманих грошових коштів від 30 квітня 2021 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Так, стаття 130 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальний механізм розподілу витрат у разі, в тому числі закриття провадження у справі. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, позивач, в разі закриття провадження у справі, вправі діяти альтернативно: або відшкодовувати судові витрати шляхом їх покладення на відповідача, або клопотати про повертати судового збору з Державного бюджету України. В даному разі позивач, через реалізацію приписів статті 130 Господарського процесуального кодексу України, скерував до суду заяву про покладення на відповідача судових витрат (сплаченого судового збору).

Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмета спору, а позивач клопотав про стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та покласти на відповідача судові витрати у даній справі у розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтями 42, 130, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-236, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 10780 від 12 травня 2021 року) про закриття провадження.

Закрити провадження у справі № 922/1273/21.

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61010, місто Харків, вулиця Червоношільна набережна, будинок 26, квартира 181, ідентифікаційний код юридичної особи 24471615) на користь Комунальному підприємству "Харків водоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченко, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 03361715) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 13 травня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1273/21