Рішення № 9688013, 20.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-101-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.Д. Дубановської ,

при секретарі В.Є.Качиній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 05.02.2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт № 076071 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Згідно ч. 4 п. 48 Правил споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 1739,26 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж понесені судові витрати у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ “Донецькобленерго” Литвинов В.К., що діє на підставі довіреності, реєстраційний номер НОМЕР_2” підтримав позовні вимоги, навівши доводи аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру №7 від 24.09.2009 року в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що відповідач на підставі рахунку №НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, а ВАТ “Донецькобленерго” постачальником. 05 лютого 2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача: АДРЕСА_1 було складено акт №076071 від 05.02.2009 року. Згідно акту було проведено рахунок недооблікованої енергії у розмірі 1739 грн. 26 коп.

Відповідно складеного акту, представниками постачальника електроенергії був виявлений факт правопорушення - без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Так, згідно до п. п. 6, 8 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника; акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. В свою чергу суду не надано ніяких відомостей, щодо своєчасного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду комісією акту №076071 від 05.02.2009 року, яке відбулося 09.02.2009 року, згідно протоколу №79 від 09.02.2009 року.

Крім того, у судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечується сторонами по справі, факт виявлення зазначеного правопорушення, а саме безоблікового користування електроенергією, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником про що складено акт.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго», на потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ „УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та державне мито на користь держави у сумі 51 грн. на підставі ч. 2 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 37, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов”янський район № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Словянська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 1739 ( одна тисяча сімсот тридцять девять ) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», на потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ „УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська