Ухвала суду № 96880120, 12.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"12" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вин Агро”

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський Райагрохім” (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; код ЄДРПОУ 05490167)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: Румянцев О.С.;

від боржника: Волочнюк О.С.;

від заявників: ТОВ “Високий Врожай”, ПП НВП “Агроенергетичні Технології” - Хекало О.О.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Очаківський Райагрохім”; визнано вимоги ТОВ “Вин Агро” до ТОВ “Очаківський Райагрохім” в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ “Очаківський Райагрохім” строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ “Очаківський Райагрохім” арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Приватне підприємство НВП “Агроенергетичні Технології” звернулося із заявою від 14.01.2021р. (вх. №3-24/21 від 18.01.2021р.) про визнання заявлених вимог до ТОВ “Очаківський Райагрохім” в розмірі 1 346 888, 47 грн. (основна заборгованість), пеня в сумі 590 119, 29 грн.; зобов`язання розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О. внести відповідні відомості про заявлені вимоги Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні Технології” до ТОВ “Очаківський Райагрохім” в розмірі 1 346 888, 47 грн. (основна вимога), пеня в сумі 590 119, 29 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович звернувся із заявою від 15.02.2021р. (вх. №3-10/21 від 16.02.2021р.) про визнання заявлених грошових вимог до ТОВ “Очаківський Райагрохім” в розмірі 191 753, 46 грн.; зобов`язання розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О. внести відповідні відомості про заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказані заяви ухвалами Господарського суду Одеської області від 21.01.2021р. та від 22.02.2021р. прийняті та призначені до розгляду.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулася із клопотанням від 11.05.2021р. (вх. №12776/21 від 12.05.2021р.) про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №63597636. В обґрунтування викладеного вказано, що з метою отримання інформації про відкриті відносно ТОВ «Очаківський Райагрохім» виконавчі провадження (із зазначенням статусу виконавчих проваджень), про виявлені в ході виконавчих проваджень майно або грошові кошти ТОВ «Очаківський Райагрохім», про проведені заходи по зверненню стягнення на майно боржника та результати таких заходів, а саме чи закінчено стадію реалізації майна боржника розпорядник майна боржника листами №№02-01/39 від 18.01.2021р. та №02-01/277 від 20.04.2021р. зверталася до приватного виконавця Куліченка Д.О., однак відповіді не отримано. Також, розпорядник майна боржника листами №№02-01/146 від 02.03.2021р. та 02-01/86 від 09.02.2021р. зверталася на адресу приватного виконавця Куліченка Д.О. та ПП НВП «Агроенергетичні технології» з проханням повідомити чи здійснювалося часткове або повне погашення боргу ТОВ «Очаківський Райагрохім» перед ПП НВП «Агроенергетичні технології» в рамках виконавчого провадження ВП №63597636 та надати розрахунок основної винагороди приватного виконавця, однак відповіді не отримано. Розпорядник майна боржника зазначає, що для розгляду справи №916/3160/20 про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім» необхідно отримати інформацію щодо виконавчих проваджень.

До вказаного клопотання додані копії листів №02-01/39 від 18.01.2021р., №02-01/277 від 20.04.2021р., №02-01/146 від 02.03.2021р., адресованих приватному виконавцю Куліченко Д.О. та листа №02-01/86 від 09.02.2021р., адресованому ПП НВП «Агроенергетичні технології».

У судовому засіданні 12.05.2021р. представник ПП НВП «Агроенергетичні технології» усно заперечував стосовно поданого клопотання, посилаючись на те, що боржник має право ознайомитися із вказаним виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що заявником у клопотанні зазначені докази, які витребовується, обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребовувані докази та причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та подальшого надання відзиву на них та постановлення ухвали про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. та зобов`язує приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №63597636.

Посилання представника ПП НВП «Агроенергетичні технології» судом до уваги не приймаються, оскільки у розпорядника майна повноважень на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження не має.

Керуючись ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування доказів – задовольнити.

2.Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №63597636.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 13.05.2021р.

Ухвалу надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Д.О. (54001, м. Миколаїв, а/с №78).

Суддя Л.І. Грабован