Ухвала суду № 96880050, 13.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 915/280/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь»

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про: стягнення 1570970,78 грн,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь»

про: стягнення 248056,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/280/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з відповідача 1570970,78 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» про стягнення з відповідача 248056,57 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2021 підготовче засідання у даній справі було призначено на 25 травня 2021 року об 11:15.

11.05.2021 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання № 21/0506/-02 від 06.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просив доручити Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача № 21/0506/-02 від 06.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам наведених процесуальних норм, водночас, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, Господарський суд Запорізької області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 25 травня 2021 року об 11:15, через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у вказану дату з 11:30, про що свідчать результати відповідної перевірки, здійсненої Господарським судом Миколаївської області (копії скріншотів додаються).

Суд зауважує, що як уже було наведено вище, ухвалою від 30.04.2021 підготовче засідання у даній справі було призначено на 25 травня 2021 року об 11:15. Таким чином, для розгляду господарської справи № 915/280/21 судом визначено час з 11:15.

Отже, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судовій установі, зазначеній позивачем (наявний у Господарському суді Запорізької області час з 11:15 до 11:30 не є достатнім для проведення підготовчого засідання у даній справі).

З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених заявником судів, а отже, і провести судове засідання у справі № 915/280/21, призначене на 25 травня 2021 року об 11:15 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» № 21/0506/-02 від 06.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області у справі № 915/280/21 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 86, кв. 57).

Додатки (лише на адресу позивача): копії скріншотів WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова