Ухвала суду № 96880018, 12.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2021 р. Справа № 914/1236/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Ярослава Степановича», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Фермерське господарство «Газда» Добродія Бігуняка Ярослава Степановича» звернулася в Господарський суд Львівської області з позовом до Дрогобицької міської ради та до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та визнання протиправним та скасування рішення сесії відповідача-1 від 05.03.2021 № 194.

Вимоги щодо змісту позовних вимог наведені в п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в якому зазначено, що позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви Фермерське господарство «Газда» Добродія Бігуняка Ярослава Степановича» звернулася з позовом до відповідача 1: Дорогобицької міської ради до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, однак в прохальній частині позовної заяви міститься лише позовні вимоги до відповідача-1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради від 05.03.2021 № 194, а також визнати дії Дрогобицької міської ради протиправними та зобов`язати Дрогобицьку міську раду утриматися від вчинення певних дій, щодо винесення будь-яких рішень про виділення, передачу у користування, власність, чи здійснення відчуження у будь-який спосіб в цілому, частини в розмірі 10 га, чи будь якої іншої частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення пл. 18, 9 га, розміщеної по вул. Самбірській, що межує з вул. Грабовського, заводом «Граніт», автодромом ДТСО України. Таким чином, зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у зв”язку з чим позивачу необхідно зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Ярослава Степановича» до Дрогобицької міської ради та до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та визнання протиправним та скасування рішення, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Зазначити позовні вимоги щодо відповідача 2 - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк