Рішення № 96880010, 11.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 справа № 914/3375/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 4 813,44 грн заборгованості за Договором про право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика від 09.08.2019 р. № Ш-206-2019 (П)

за участю представників сторін:

від позивача: Карасюк М.В.

від відповідача: не з`явився

Судові процедури

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 4 813,44 грн заборгованості за Договором про право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика від 09.08.2019 р. № Ш-206-2019 (П)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.12.2020 справу №914/3375/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

25.02.2021 на адресу суду повернувся направлений відповідачеві ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) поштовий конверт (вх.№4505/21) з копією ухвали суду від 05.01.2021 про відкриття провадження у справі з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

04.03.2021 судом сформовано запит №914/3375/20/1/21 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний запит на адресу надійшла відповідь, згідно із якою місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.03.2021 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочав розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2021 року, зобов`язано сторону позивача направити відповідачеві – ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

31.03.2021 представником позоивача подання клопотання вх.№7666/21 про долучення доказів надсилання позовної заяви з додатками ан адресу відповідача: 79022, м. Львів, вул.Виговського, 35/59.

В судовому засіданні 13.04.2021 суд ухвадив відкласти підготовче засідання на 27.04.2021.

В судовому засіданні 27.04.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті на 11.05.2021.

В судовому засіданні 11.05.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав, наведених у позовній заяві

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору № Ш-206-2019 (П) від 09.08.2019 в частині сплати орендної плати за користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 19.03.2021 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обставини справи

09.08.2019 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Соболь Яною Анатоліївною (Орендар) укладено договір №Ш-206-2019(П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика (Договір).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору Орендодавець зобов`язався надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної площею 48,30 кв.м. (тротуар, газон, тощо) для розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 3.5. Договору орендна плата за користування окремими конструктивними елементами благоустрою для літніх майданчиків нараховується у межах терміну дії паспорта відкритого літнього майданчика.

Розділом 6 Договору визначено термін дії договору до 31.10.2019.

Пунктом 2.2.2 Договору визначено обов`язок Орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об`єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором відповідач не сплатив вартість орендної плати, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4813,44 грн.

На підтвердження наявної заборгованості позивачем до матеріалів справи долучено Довідку про заборгованість №4-2302-41604 від 21.12.2020 р., з якої вбачається, що станом на 21.12.2020 року заборгованість відповідача за період з 09.08.2019 по 31.10.2019 становить 4813,44 грн.

Відповідач доказів погашення заборгованості перед позивачем не подав.

Позиція суду

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.03.2020р. зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Соболь Яною Анатоліївною.

Припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, якщо спірні правовідносини виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб`єктами господарської діяльності.

Виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, дана справа повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору № Ш-206-2019 (П) від 09.08.2019 в частині сплати орендної плати за користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика.

Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 статті 286 ГК України визначено, що орендна плата – це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГК України орендодавцями щодо комунального майна є органи, уповноважені місцевими радами управляти майном, - відповідно щодо майна, яке є у комунальній власності.

Відповідно до «Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради» (далі – Положення), затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.12.2016 № 1125 (зі змінами). Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (надалі - управління) є виконавчим органом Львівської міської ради відповідно до ухвали міської ради від 26.05.2016 № 505 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів», утвореним відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до п.2.1. Положення основним завданням управління є управління комунальним майном міста Львова (нежитловими приміщеннями, будівлями):

2.1.1. Здійснення повноважень орендодавця комунального майна.

2.1.2. Здійснення повноважень органу приватизації комунального майна.

2.1.3. Здійснення повноважень щодо формування та внесення змін до переліків майна комунальної власності (нежитлових приміщень, будівель) на підставі інформації, наданої балансоутримувачами комунального майна.

Згідно з п. 1.4. Положення Управління є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та установах банків державного сектору, штампи і бланки, право набувати майнових і немайнових прав та обов`язків, право виступати позивачем і відповідачем, третьою особою, яка заявляє / не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача / відповідача у судах від свого імені, печатку з зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Відповідно до «Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення», затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 01.12.2016р. № 1273, укладання договорів оренди для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення на окремих конструктивних елементах благоустрою комунальної власності, справляння орендної плати здійснює управління комунальної власності департаменту економічної політики.

Зазначеною ухвалою затверджено Форму договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об`єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.

Згідно з п. 1.3. Орендодавцем окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення є управління комунальної власності.

Відповідно до п. 1.4. Підставою для укладання договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (далі - договір) і набуття права на оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об`єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення є дозвільний документ, зокрема: 1.4.1. Паспорт відкритого літнього майданчика, виданий управлінням архітектури департаменту містобудування.

Відповідно до п.1.1. Договору предметом цього Договору є надання Орендодавцем Орендареві права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення відкритого літнього майданчика (Об`єкт) на умовах оренди на терміни відповідно до паспорта відкритого літнього майданчика від 05.07.2019 №206-2019. Невід`ємною частиною цього Договору є паспорт відкритого літнього майданчика від 05.07.2019 №206-2019, з вказаним у ньому розміром орендної площі.

Згідно з п.1.2. Договору Сторони домовилися, що цей Договір не потребує підписання акту приймання-передачі між Орендодавцем та Орендарем. Орендар вступає у користування окремими конструктивними елементами благоустрою з моменту підписання цього Договору.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі Договору № Ш-206-2019 (П) від 09.08.2019 в частині сплати орендної плати за користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної площею 48,30 кв.м. (тротуар, газон, тощо) для розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола, 63 строком до 31.10.2019.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором відповідач не оплатив вартість орендної плати в сумі 4813,44 грн.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що Орендар сплачує Орендодавцеві плату за користування Об`єктом площею 48,3 кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця у розмірі: (75,72*48,3*0,4)*1,2 =1 755,49 грн (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять гривень 49 копійок) за місяць, у тому числі ПДВ 292,58 грн (двісті дев`яносто дві гривні 58 копійок).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжними дорученнями №464 від 21.12.2020.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ідентифікаційний код 25558625; 79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 15) 4813,44 грн (чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень 44 копійки) заборгованості за Договором № Ш-206-2019 (П) від 09.08.2019 про право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика, а також 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.05.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк