Ухвала суду № 96879940, 13.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

13 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/479/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву з додатковими грошовими вимогами ініціюючого кредитора у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “АСГАРД ФІНАНС” (проспект Соборності, буд. 15/17, офіс 13, м. Київ код ЄДРПОУ 41372124)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛИВАРНИК” (вул. Сметаніна, буд. 7-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 31444637)

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, розгляд додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “АСГАРД ФІНАНС”.

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2019 р. у справі №913/479/18 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" від 13.11.2019 р. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" від 18.11.2019 р. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р., додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 р. у справі №913/479/18, в частині розгляду додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №913/479/18 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" у складі додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 р. у справі №913/479/18, в частині визнання обґрунтованими додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК", у розмірі 19 004 261,04 грн, з яких 13 179 224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 5 825 036,69 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №913/479/18 щодо вказаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс", скасовано. Справу у вказаних частинах направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 р. у справі №913/479/18 в частині визначення загальної суми визнаних кредиторських вимог скасовано.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. у справі №913/479/18, в частині відмови у визнанні обґрунтованими додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК", у розмірі 33 948 306,86 грн. які виникли на підставі кредитного договору від 21.01.2013 №01.13, та в частині відмови в задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Асгард Фінанс" від 23.05.2019 б/н, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора щодо відсторонення керівника боржника залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 р. у справі №913/479/18 відхилено повністю додаткові вимоги ініціюючого кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард Фінанс» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИВАРНИК», у розмірі 19004261,04 грн, з яких 13179224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 5825036,69 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 р. у справі №913/478/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі 913/479/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі 913/479/18 залишено без змін; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м. Київ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2021 р. у справі №913/479/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі № 913/479/18 скасовано повністю; справу № 913/479/18 направлено у частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС" на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

07.05.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла справа №913/479/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 р. заява ініціюючого кредитора про грошові вимоги до боржника (на новий розгляд) передана на розгляд судді Яресько Б.В. Справу призначено до судового засідання на 07.06.2021 р.

13.05.2021 р. від судді Яресько Б.В. надійшла заява про самовідвід.

В зазначеній заяві суддя зазначає, що згідно рішення зборів суддів Господарського суду Луганської області від 27.11.2019 р. № 21 зі змінами внесеними рішеннями зборів суддів від 03.06.2020 р. №5 та 16.09.2020 р. №14 справи про банкрутство, у тому числі щодо грошових вимог кредитора до боржника розглядають судді Вінніков С.В., Ковалінас М.Ю., Масловський С.В. Фонова О.С., Смола С.В. та Яресько Б.В.

З врахуванням того, що справа № 913/540/19 розглядалась суддею Ковалінас М.Ю. та Фоновою О.С., то вони не мають можливості брати участь у новому розгляді справи.

Таким чином, автоматизований розподіл справи повинен був відбутися між суддями - Вінніков С.В., Масловський С.В., Смола С.В. та Яресько Б.В.

Як вбачається зі Звіту про автоматизований розподіл по справі № 913/479/18 між суддями 07.05.2021 в наслідок технічної помилки вибір відбувся за участю тільки одного судді – Яресько Б.В. . З вибору були виключенні судді Вінніков С.В., Масловський С.В.- з підстав «Не слухає категорію», Смола С.В – з підстав «Не слухає категорію» Табель: Відпустка менше 14 календарних днів.

За змістом ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Судом встановлено, що при здійсненні автоматичного розподілу справи № 913/479/18 07.05.2021 р. внаслідок технічної помилки було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи, що призвело також до порушення принципу випадковості.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак наведені у заяві судді Яресько Б.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, господарський суд Луганської області

ухвалив:

Заяву судді Яресько Б.В. від 13.05.2021 про самовідвід у справі № 913/479/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько