Ухвала суду № 96879893, 12.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/879/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"

до приватного підприємства "КОРАЛ – ДИЗАЙН"

про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства "КОРАЛ – ДИЗАЙН"

до комунального підприємства Київської обласної ради

"БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"

про визнання протиправними дій, скасування акту та зобов`язання вчинення певних дій,

за участю представника за первісним позовом:

позивача: не з`явився;

відповідача: Духовної О.В. (ордер, серії АА, №1103413, від 11.05.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі – позивач за первісним позовом) до приватного підприємства "КОРАЛ – ДИЗАЙН" (далі – відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн., за зустрічним позовом приватного підприємства "КОРАЛ – ДИЗАЙН" до комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" про визнання протиправними дій, скасування акту та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 12 травня 2021 року.

12 травня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача за первісним позовом подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем за первісним позовом не подані документи, за відсутності яких можливо вирішити спір, а явку представника позивача за первісним позовом судом не було визнано обов`язковою, в задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду було відмовлено.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення первісного позову заперечувала, а зустрічний позов просила задовільнити.

Представник позивача за первісним позовом у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представника відповідача за первісним позовом щодо обставин справи, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "02" червня 2021 року об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.05.2021 року.

Суддя С. Грабець