Ухвала суду № 96879752, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

13.05.2021справа № 910/7441/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69; ідентифікаційний код 04722078) в особі якого діє Закарпатська регіональна філія (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Грушевського, буд. 39; ідентифікаційний код 43039481)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 821 559,97 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (далі Підприємство) від імені якого діє Закарпатська регіональна філія (далі - Філія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця): 447 688,90 грн. заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору на проведення робіт з інвентаризації земель ДТГО «Львівська залізниця» на території Рахівського району Закарпатської області від 26.12.2014 №167/14 (далі - Договір); 79 360,81 грн. пені; 226 575,35 грн. втрат від інфляції та 67 934,91 грн. 3% річних, а всього 821 559,97 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 26.12.2014 державним підприємством «Закарпатгеодезцентр» (реорганізованим шляхом приєднання до Підприємства наказом від 20.02.2019 №45) (виконавець) та державним підприємством «Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» (замовник) укладено Договір та додаткову угоду від 07.12.2015 №1, якою змінено юридичний статус, юридичну адресу, реквізити та назву, а саме: філія «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» Залізниці;

- відповідно до Договору виконавець зобов`язався виконати роботи з інвентаризації земельних ділянок та виготовити технічні документації з інвентаризації земельних ділянок на території Рахівського району Закарпатської області за межами населених пунктів орієнтовною площею 181 га; замовник зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити їх на підставі актів передачі-приймання виконаних робіт;

- відповідно до положень розділу 2 Договору вартість послуг складає: 3 899,60 грн. за 1 га за межами населених пунктів; загальна вартість робіт є орієнтовною та становить 705 827,60 грн. у тому числі 117 637,93 грн. ПДВ;

- на виконання умов Договору позивач виконав роботи з інвентаризації земельних ділянок ДТГО «Львівська залізниця» та виготовив технічні документації з інвентаризації земельних ділянок на території Рахівського району Закарпатської області за межами населених пунктів загальною площею 167,1625 га, вартість яких згідно з кошторисом на виконання робіт, становить 651 866,88 грн.;

- виготовлені технічні документації у визначений строк та акти приймання-передачі: від 26.10.2015 №1; від 22.12.2015 №167-2/14; від 12.01.2016 №167-3/14 та від 12.01.2016 №167-4/14 погоджені і підписані керівниками обох сторін та скріплені печатками;

- відповідач сплатив частину за виконані роботи на суму 204 177,98 грн.;

- станом на 19.04.2021 (дата підписання позовної заяви) заборгованість за виконанні роботи становить 447 688,90 грн.;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 79 360,81 грн. пені; 226 575,35 грн. втрат від інфляції та 67 934,91 грн. 3% річних.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 821 559,97 грн. (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 135 000 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено 821 559,97 грн. заборгованості) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко