Ухвала суду № 96879506, 12.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку для подання доказів та відзиву на позовну заяву

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/5480/21

За заявою Антимонопольного комітету України

Про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву

У справі №910/5480/21

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі за текстом - відповідач, АМК) про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АМК 08.02.2021 неправомірно відмовив позивачу у розгляді справи за заявою позивача від 04.11.2020 про порушення, передбачені ст. 13 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", ПП "НДБСЕ "Сантодор" законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді встановлення таких умов надання послуг, які неможливо було б установити за умов існування значної конкуренції на ринку, та поширення неправдивої інформації щодо умов надання послуг, що вводить в оману споживачів при здійснені послуги з дублювання ідентифікаційного номеру на транспортному засобі при наявності у споживача всіх передбачених чинним законодавством документів для надання вказаної послуги. Про прийняте рішення відповідач повідомив позивача у листі - повідомленні "Про результати розгляду заяви" від 08.02.2021 № 130-26.13/07-1941.

На думку позивачів відповідне рішення АМК має бути визнане недійсним з підстав невідповідності висновків викладених у рішенні АМК, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття АМК неправильного рішення.

12.04.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 18.05.2021, встановив відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу від 12.04.2021 - 19.04.2021 (0101616111133).

Відтак, строк для подання відзиву розпочався з 20.04.2021.

06.05.2021 до Господарського суду міста Києва поштовими засобами зв`язку надійшла заява відповідача від 30.04.2021 (про що свідчить календарний штемпель на конверті) про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів та відзиву на позовну заяву подана в строк передбачений господарським процесуальним законодавством та мотивована тим, що відповідач не має можливості підготувати відзив з усіма доказами та повідомити про всі обставини справи у строк, встановлений судом, у зв`язку із значним обсягом матеріалів справи на підставі яких комітетом винесено оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву до 20.05.2020, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, а строк подання відзиву на позов підлягає продовженню до 18.05.2020 (включно).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

2. Продовжити Антимонопольному комітету України строк для подання доказів та відзиву на позов до 18.05.2020 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких