Ухвала суду № 96879500, 11.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/12416/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/12416/20 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" про стягнення 79 250,94 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача (заявника): Лесика Б.Б. за ордером від 8 квітня 2021 року серії ВЛ № 000,050322;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" штрафних санкцій в розмірі 79 250,94 грн., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) від 23 серпня 2019 року № 286/2/19/117.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року в справі № 910/12416/20 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24 086,07 грн. пені, 54 387,90 грн. штрафу, а також 1 992,27 грн. судового збору.

11 листопада 2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року у справі № 910/12416/20 видано відповідний наказ.

Супровідним листом від 29 грудня 2020 року № 910/12416/20/8763/2020 матеріали справи № 910/12416/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг".

15 квітня 2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 910/12416/20 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність вказаних матеріалів у Господарському суді міста Києва на час надходження до суду вищевказаної заяви "Пролог Трейдінг", ухвалою від 19 квітня 2021 року вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/12416/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року змінено в частини стягнення пені та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" (03083, м. Київ, пр-т Науки, 78, офіс 2; ідентифікаційний код 41987990) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) 21 776 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят шість) грн. 45 коп. пені, 54 387 (п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 90 коп. штрафу, а також 2 020 (дві тисячі двадцять) грн. 23 коп. судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити".

29 квітня 2021 року матеріалі справи № 910/12416/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з наведеним 29 квітня 2021 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2021 року у справі № 910/12416/20 видано відповідний наказ.

Зважаючи на надходження матеріалів справи № 910/12416/20 до місцевого господарського суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 квітня 2021 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2021 року. Крім того, цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотань заявника: про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2020 року, про зупинення стягнення за виконавчим документом шляхом зняття арешту з коштів та зупинення вчинення виконавчих дій.

У судовому засіданні 11 травня 2021 року представник заявника підтримав вищенаведену заяву і просив її задовольнити.

Міністерство оборони України про дату, час і місце розгляду заяви було повідомлене належним чином, проте явку свого представника у призначене судове засідання не забезпечило, будь-яких заяв чи клопотань по суті поданої заяви на адресу суду не направило.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі представника стягувача.

Обґрунтовуючи свою заяву від 8 квітня 2021 року, заявник просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року № 910/12416/20, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що зазначене рішення суду першої інстанції було змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2021 року і на час розгляду цієї заяви вищевказаний наказ товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" не виконаний.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2021 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття за вказаним наказом виконавчого провадження № 64194258.

Також 19 січня 2021 року вказаним державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року змінено в частини стягнення пені та викладено його резолютивну частину в іншій редакції. У зв`язку з цим місцевим господарським судом було видано новий виконавчий документ.

За змістом частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на зазначене виконавчий документ від 11 листопада 2020 року № 910/12416/20 є таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" від 8 квітня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2020 року в справі № 910/12416/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" (03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 78, офіс 2; ідентифікаційний код 41987990) на користь Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022) 24 086 (двадцять чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 07 коп. пені, 54 387 (п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 90 коп. штрафу, а також 1 992 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 27 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 13 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко