Ухвала суду № 96879419, 13.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/231/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 908/3079/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши скаргу приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (вх. № 28/08-13/21 від 11.05.21) по справі № 908/3079/19 на дії/бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 63668205

Учасники справи (провадження):

позивач (стягувач): публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

відповідач (боржник): приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист”, 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП

місцезнаходження скаржника: 71106, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 95

про стягнення 2 441 972,89 грн.

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 102

ВСТАНОВИВ:

11.05.21 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (вх. № 28/08-13/21 від 11.05.21) по справі № 908/3079/19 на дії/бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 63668205.

Згідно з протоколом передачі судової справи № 908/3079/19 раніше визначеному складу суду від 11.05.21 вказану скаргу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 339 розділу VI «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ» Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Приписами ст. 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним положенням ГПК України, приватним Запорізьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” до скарги (вх. № 28/08-13/21 від 11.05.21) не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Вимогами ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що скарга (вх. № 28/08-13/21 від 11.05.21) у справі № 908/3079/19 на дії/бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 63668205 подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду.

Повернення скарги з підстав наведених в тексті цієї ухвали не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 342, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (вх. № 28/08-13/21 від 11.05.21) на дії/бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 63668205 заявнику без розгляду.

2. Копію цієї ухвали та матеріали скарги надіслати приватному Запорізькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” на адресу 71106, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 95.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом строку визначено ст. 256 ГПК України.

Суддя Корсун В.Л.