Ухвала суду № 96879408, 11.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/160/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 908/1343/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючого судді Колодій Н.А., суддя Топчій О.А., суддя Дроздова С.С. розглянувши матеріали справи

Позивач 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Позивач 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 54, прим. 9)

до відповідача 3 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 54, прим. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

про визнання дійсним рішення загальних зборів товариства, що оформлено протоколом загальних зборів ТОВ "ГІРКА-2" від 28.05.2019

За участю представників сторін:

від позивача 1 (відповідач 1 за зустрічним позовом): Краснова Л.О., ордер серія ХВ № 211000042

від позивача 2 (відповідач 2 за зустрічним позовом): Гончаров С.І., ордер серія АХ № 1032902 від 09.12.2020

від відповідача 1 (позивач за зустрічним позовом): Цимбалюк С.В., ордер серія ХВ № 287000260 від 03.02.2021

від відповідача 2 (відповідач 3 за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" та до Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" про зміну директора (керівника), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" датованим 28.05.2019 та скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 03.07.2019 року № 14801070011043649 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", вчинену Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлією Сергіївною.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 16.10.2020 справу № 908/1343/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі № 908/1343/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 908/1343/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2020.

Ухвалою суду від 10.12.2020 підготовче засідання відкладено на 13.01.2021.

Ухвалою суду від 13.01.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 04.02.2021.

Ухвалою суду від 04.02.2021 підготовче засідання відкладено на 12.02.2021. Також, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Господарським судом Запорізької області отримано зустрічний позов ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" про визнання дійсним рішення загальних зборів товариства, що оформлено протоколом загальних зборів ТОВ "ГІРКА-2" від 28.05.2019.

Ухвалою суду від 09.02.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1343/20, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні Цією ж ухвалою призначено колегіальний розгляд справи № 908/1343/20.

Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021, справу № 908/1343/20 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 зазначеною колегією справу було прийнято до провадження. Розгляд справи № 908/1343/20 вирішено розпочати зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено розгляд справи на 15.04.2021.

Ухвалою суду від 15.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1343/20 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 11.05.2021.

В судовому засіданні 11.05.2021 до початку розгляду справи по суті, представник відповідача 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надав клопотання, яким просив витребувати у Запорізькій міській раді оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Гірка-2».

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, колегія суддів відмовила в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищенаведене та всупереч процесуальним нормам у поданому клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити витребовувані документи, або аргументи, які вони можуть спростувати. Крім того, відповідачем 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в клопотанні не зазначено, які заходи вжив для отримання цього доказу самостійно, не надано докази вжиття таких заходів та не зазначено про причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

У зв`язку з необґрунтованістю, заявлене відповідачем 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) клопотання про витребування доказів судом відхиляється.

Головуючим суддею, в порядку ст. 201 ГПК України, оголошено про відкриття судового засідання та розгляд справи по суті.

Представникам сторін надано вступне слово, для викладення змісту та підстав своїх вимог і заперечень та оцінки доказів, на яких вони ґрунтуються.

Головуючим суддею оголошено про закінчення з`ясування обставин та перевірку їх доказами і перехід до судових дебатів.

Представником відповідача 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заявлено клопотання про оголошення перерви для підготовки до судових дебатів не менше ніж на один день.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору та клопотання відповідача 1 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.05.2021.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя О.А. Топчій

Суддя С.С. Дроздова