Ухвала суду № 96879323, 12.05.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/153/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Озеро Кунігунда», м. Ужгород про залучення такого як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у даній справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради № 788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24.09.2020,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області до Солотвинська селищна рада, смт. Солотвино Закарпатської області визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради № 788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24.09.2020 року.

30.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Озеро Кунігунда», м. Ужгород Колотухи О.М. про залучення останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення в даній справі може вплинути на його права.

Дану заяву належить залишити без руху, оскільки до неї не долучено документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії цієї заяви з додатками.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про залучення третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, про відкриття провадження у справі в суді.

Так, приписами ст. 174 ГПК України врегульовано питання залишення позовної заяви без руху у випадку недодержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовних матеріалів.

Заявником не долучено до зазначеної заяви доказів відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «Озеро Кунігунда», м. Ужгород про залучення його до участі у справі № 907/153/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви про забезпечення позову, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.