Ухвала суду № 96879279, 11.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1551/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1.Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Фізичної особи підприємця Корнієнка Руслана Вікторовича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирський професійний політехнічний ліцей

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, повернення майна

за участю представників сторін:

прокурор : Дереча І.В. - посв. № 057589 від 22.10.2020

від позивача: не з`явився

від відповідача-1:Огороднікова І.В.-дов. № 18 від 28.08.2020

від відповідача -2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Фізичної особи підприємця Корнієнка Руслана Вікторовича в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області № 10 від 18.07.2019 "Про укладання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності".

2. Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3-у від 24.07.2019, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та фізичною особою - підприємцем Корнієнком Русланом Вікторовичем та припинити зобов`язання за договором на майбутнє.

3. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Корнієнка Руслана Вікторовича повернути нежитлові приміщення майстерні (літ В) загальною площею 77,4 кв.м. за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 71, реєстраційний номер: 02543516.3.АААБИБ933, у користування Житомирського професійного політехнічного ліцею шляхом складання акту прийому-передачі майна.

Ухвалою суду від 05.01.2021 залучено до участі у справі 906/1551/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирський професійний політехнічний ліцей.

Ухвалою суду від 18.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1551/20 до судового розгляду по суті.

11.05.2021 до суду від Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про зміну найменування прокуратури.

В даному клопотанні зазначено, що відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про прокуратуру» систему органів прокуратури України становлять Офіс Генерального прокурора, обласні, окружні прокуратури та Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Згідно з пунктом 3 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» до початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. За прокурорами і керівниками регіональних, місцевих і військових прокуратур, прокурорами і керівниками структурних підрозділів Генеральної прокуратури України зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності цим Законом, при реалізації функцій до дня їх звільнення або переведення до Офісу Генерального прокурора, обласної прокуратури, окружної прокуратури. Враховуючи, що окружні прокуратури станом на момент пред`явлення позову створені не були, їх повноваження та функції, в тому числі щодо представництва інтересів держави в суді, виконувалися місцевими прокуратурами. Разом з тим, за час розгляду вказаної справи на підставі наказів Генерального прокурора №39 від 17.02.2021, №40 від 17.02.2021 була створена та розпочала свою діяльність Житомирська окружна прокуратура. Таким чином Житомирська місцева прокуратура, що на час пред`явлення позову у справі №906/1551/20 виконувала функції окружної прокуратури, припинила своє існування. Також, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури додає, також на ту обставину, що як Житомирська місцева прокуратура, так і Житомирська окружна прокуратура не є самостійними юридичними особами, а становлять собою структурний підрозділ відповідної прокуратури обласного рівня. Такою прокуратурою як на дату пред`явлення позову, так і на даний час є Житомирська обласна прокуратура, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень пункту 1 частини першої статті 227, пункту 6 частини першої статі 231 ГПК України.

На підставі вищевикладеного Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури просить суд:

- Вважати зміненим найменування органу прокуратури, що звернувся до з позовом суду, - Житомирської місцевої прокуратури, на Житомирську окружну прокуратуру.

- Подальший розгляд справ здійснювати з урахуванням зміни найменування органу прокуратури, що звернувся до суду.

Позивач, відповідач -2 та третя особа повноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 11.05.2021, суд ухвалює замінити назву - Житомирської місцевої прокуратури на Житомирську окружну прокуратуру.

У судовому засіданні 11.05.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" червня 2021 р. о 10:00 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Змінити назву Житомирської місцевої прокуратури на Житомирську окружну прокуратуру.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 13.05.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов)

3 -4 відповідачам ( рек з пов

5-6- Жит. місц. прокуратурі та Жит. обл. прокуратурі ( рек

7- третій особі Житомирський професійний політехнічний ліцей (10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старовільська, 9-а (рек. з пов.)