Ухвала суду № 96878803, 12.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/205/21

Провадження № 1-кс/202/2464/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Погосяна Сергія Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Лордс Україна» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019040000000939, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Погосяна Сергія Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Лордс Україна» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019040000000939, відповідно до якого просив зобов`язати орган досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Трафік Лорде Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 42899649), згідно протоколів обшуку від 26.01.2021 та 23.02.2021 року, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019040000000939 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному кладу суду, скаргу було передано слідчому судді 12 травня 2021 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Погосяна Сергія Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік Лордс Україна» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12019040000000939, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 16 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12019040000000939 до 16 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар