Ухвала суду № 96878340, 13.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6779/20

Провадження № 2/369/903/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування жилого будинку і земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування жилого будинку і земельної ділянки.

До суду 13 травня 2021 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у справі № 369/6779/20 на умовах, викладених у мировій угоді від 13 травня 2021 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 звернувся із вимогами про визнання недійсними Договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12 липня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2932, та визнання недійсним Договору дарування земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222480401:01:100:5092, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12 липня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. і зареєстрованого в реєстрі за № 2933.

В мировій угоди позивач і відповідач ставлять питання про визнання за кожним із них права власності по Ѕ частині за кожним житлового будинку АДРЕСА_1 і по Ѕ частині за кожним права власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 3222480401:01:100:5092, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що мирова угода, укладена між сторонами по справі, суперечить діючому законодавству, а тому суд на підставі вимог ст. 207 ЦПК України відмовляє у затвердженні даної мирової угоди.

Оскільки суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, тому провадження у справі не може бути закрито та не може бути знято арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 та відмовити у закритті провадження у справі і знятті арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук