Ухвала суду № 96878334, 13.05.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2717/17

Провадження по справі № 2/367/365/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчтї служби Міністерства юстиції України, ДП "Сетам" Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В., третя особа –ТОВ "Аверс Сіті" про скасування прилюдних електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчтї служби Міністерства юстиції України, ДП "Сетам" Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В., третя особа – ТОВ "Аверс Сіті" про скасування прилюдних електронних торгів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Лисенко Г.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача – адвокат Лисенко Г.О. надала суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчтї служби Міністерства юстиції України, ДП "Сетам" Міністерства Юстиції України, Приватний нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ковенко А.О. надав суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ТОВ "Аверс Сіті" в судове засідання не з`явилася. Представник ТОВ "Аверс Сіті" – Щеглов Є.О. шляхом телефонограми повідомив суд, що не заперечує проводити розгляд даної справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи судом проводився розгляд справи за відсутності учасників справи, та фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчтї служби Міністерства юстиції України, ДП "Сетам" Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В., третя особа – ТОВ "Аверс Сіті" про скасування прилюдних електронних торгів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021 року на 11-00 годині за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я. В. Шестопалова