Постанова № 96878240, 13.05.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/376/21

Номер провадження 3/586/168/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

13 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кренидівка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 05.03.2013, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду 13.05.2021 надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/376/21 провадження №3/586/168/21 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №586/377/21 провадження №3/586/169/21 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №586/378/21 провадження №3/586/170/21 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.04.2021 о 03:30 год. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, стукав у двері дому ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив металеві двері, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Також, 24.04.2021 о 04:00 год. ОСОБА_1 , вчинив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , сімейну сварку, а саме, висловлювався нецензурною лайкою відносно співмешканки, ОСОБА_3 , та тещі, ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих та вчинив насильство в сім`ї.

Крім цього, 07.05.2021 о 23:00 год. ОСОБА_1 , вчинив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , сімейну сварку, а саме, висловлювався нецензурною лайкою відносно співмешканки, ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив насильство в сім`ї.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти вчинення правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №304149 від 08.05.2021, серії ВАБ №530098 від 27.04.2021, серії ВАБ №530097 від 24.04.2021, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ст.173 КУпАП відповідно;

- копіями заяв та письмових пояснень потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 27.04.2021, 08.05.2021, ОСОБА_2 від 24.04.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2021, 08.05.2021;

- копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.07.2020 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення під час накладення адміністративного стягнення, судом не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 36, ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/376/21 провадження №3/586/168/21, справа №586/377/21 провадження №3/586/169/21, справа №586/378/21 провадження №3/586/170/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/376/21 провадження №3/586/168/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О.І.Ситайло