Рішення № 96878237, 13.05.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/159/21

Номер провадження 2/586/55/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участю секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши в залі суду м.Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №586/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у ВСП «Професійно-педагогічний фаховий коледж Глухівського НПУ ім. Довженка», в розмірі 2300 грн щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 навчається у ВСП «Професійно-педагогічний фаховий коледж Глухівського НПУ ім. Довженка» з 01.09.2018, у зв`язку з чим потребує коштів на оплату проживання в гуртожитку, продуктів харчування, підручників та канцелярського приладдя. Відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має, тому може утримувати спільну дитину, проте оскільки останній має нерегулярний дохід, позивачка просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що з позовними вимогами згодна.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка, ОСОБА_1 (прізвище до повторного укладення шлюбу ОСОБА_4 ), та відповідач, ОСОБА_2 , є батьками повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції в Сумській області 11.02.2003 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області 18.03.2005, шлюб між сторонами розірвано 18 березня 2005 року, актовий запис №39 /а.с.6/.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області 05.11.2005 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 /а.с.10/.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 06.04.2018 органом 5925, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітньою, але не досягла двадцяти трьох років /а.с.35/.

ОСОБА_3 дійсно навчається у ВСП «Професійно-педагогічний фаховий коледж Глухівського НПУ ім. Довженка» з 01.09.2018 за спеціальністю 014.11 Середня освіта (Фізична культура) на денній формі навчання до 30.06.2022, що підтверджується довідкою вищезазначеного навчального закладу №100 від 05.02.2021 /а.с.5/.

Відповідно до довідки про доходи №01-23/08 від 05.02.2021 ОСОБА_1 працює у відділі освіти Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області та за період з січня 2020 року по грудень 2020 року отримувала заробітну плату в розмірі 7629,13 грн щомісячно, у загальному розмірі – 96437,17 грн на рік /а.с.3/.

З відповідача, ОСОБА_2 , на підставі виконавчого листа №2/753, виданого 15.11.2004 Глухівським міськрайонним судом Сумської області, стягувались аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, які останній сплачував регулярно та в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданої Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) /а.с.26/.

Оцінивши докази у справі, суд погоджується з доводами позивачки, що повнолітня ОСОБА_3 , навчаючись на денній формі навчання в іншому місті, потребує постійного матеріального забезпечення для оплати орендованого житла, придбання харчів та канцелярських приладів, з метою забезпечення повноцінного життя. Мати дитини не в змозі у повному обсязі забезпечити дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що повнолітня ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, оскільки, як самостійно, так і за допомогою матері, задовольнити відповідні потреби не має можливості.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, беручи до уваги ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що батько повнолітньої дитини взмозі надавати матеріальну допомогу доньці на час навчання, проте, не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому позов в частині стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2300 грн підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає задоволенню з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 2300 (дві тисячі двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 15.01.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.: одержувач – ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. І. Ситайло