Ухвала суду № 96877989, 13.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1088/21

Провадження № 2/456/729/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

13 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ;

відповідач – Військова частина А 2847 Міністерства оборони України;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району;

вимоги позивача – про поновлення на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з участю позивача, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 12.03.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії відповідача – Військової частини А 2847 Міністерства оборони України від 05.02.2021 року, оформлене протоколом за № 202, про зняття його як військовослужбовця запасу з обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, а також із списку осіб, які користуються правом першочергового отримання житлових приміщень. Також просить зобов`язати житлову комісію відповідача – військової частини А 2847 Міністерства оборони України поновити його як старшого прапорщика запасу на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, при Військовій частині А 2847 Міністерства оборони України, у загальній та першочерговій чергах за тими ж номерами у відповідних списках станом на 05.02.2021 року, із збереженням часу перебування на обліку.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.03.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 01.04.2021 року, 12.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 01.04.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 23.04.2021 року, 12.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 23.04.2021 року задоволено заяву відповідача про залучення до участі у дані справі як третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Самбірську квартирно-експлуатаційну частину району. Залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Самбірську квартирно-експлуатаційну частину району. Підготовче засідання відкладено. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 13.05.2021 року, 12.00 год..

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивач у підготовче судове засідання з`явилася, висловив позицію на підтримання своїх позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові.

Інші учасники справи у підготовче засідання не забезпечили явки своїх уповноважених представників, відзиву та письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подали.

Відповідачем через канцелярію суду 12.05.2021 року за вх. № 9147 подано клопотання про відкладення судового розгляду справи в силу скерування одного із його уповноважених представників – майора юстиції Зелика Б.Б. на стаціонарне лікування.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, електронною поштою 13.05.2021 року за вх. № 9220 подано клопотання про відкладення судового розгляду справи в силу перебування одного із її уповноважених представників у службовому відрядженні.

Суд, розглянувши, зазначені вище клопотання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про відкладення судового розгляду справи, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у їх задоволенні в силу необґрунтованості таких та можливості забезпечити явку інших представників.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи позивачем не висловлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2847 Міністерства оборони України, з участю третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, про поновлення на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 03 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 13 травня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин