Ухвала суду № 96877862, 12.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10753/17

У Х В А Л А

про закриття провадження

12.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськраойнного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана справа знаходилась у провадженні суддів Лемак О.В., ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. від 01.11.2017 року провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №308/10753/17, у зв`язку із тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

13.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – Кучеренко В.О. надійшла заява про відмову від позову до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач вправі відмовитися від позову на будь – якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 239 КАС України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 47, 238 ч.1 п.2, 242, 243, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца