Ухвала суду № 96877752, 13.05.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/331/21

Провадження № 2/342/404/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Івано-Франківської області), в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення № 179 від 02.02.2021 стосовно ОСОБА_1 (провідний бухгалтер), у зв`язку з ліквідацією Городенківського центру надання соціальних послуг - структурного відокремленого підрозділу зі статусом юридичної особи колишньої Городенківської районної державної адміністрації, яку з 16.12.2020 реорганізовано шляхом приєднання до Коломийської райдержадміністрації; поновити ОСОБА_1 на службі і посаді в системі Городенківської міської ради; з Городенківської міської ради в користь ОСОБА_1 стягнути заборговані кошти при звільненні, а також з дати 03.02.2021 середній заробіток (ст. 117 КЗпП); судове рішення звернути до негайного виконання.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ПозивачОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав до суду заяву (клопотання) про часткове залишення позовних вимог без розгляду, в якій просив позовну вимогу позивача в справі "про стягнення з 03.02.2021 середнього заробітку згідно ст. 117 КЗпП" продовжити розглядати, усі інші позовні вимоги позивача залишити без розгляду, що здійснити без участі позивача в подальших судових засідань.

Представник відповідача Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився. Городенківська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву та заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника; позов не визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як встановлено в судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву (клопотання) про часткове залишення позовних вимог без розгляду, в якій просив позовну вимогу позивача в справі "про стягнення з 03.02.2021 середнього заробітку згідно ст. 117 КЗпП" продовжити розглядати, усі інші позовні вимоги позивача залишити без розгляду, що здійснити без участі позивача в подальших судових засідань.

Згідно довіреності від 21.03.2021 року ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 , з усіма правами та обов`язками, які передбачені законодавством учаснику справи та йому надано повноваження на підписання та подачу від імені ОСОБА_1 і в її інтересах заяв та інших документів; на отримання в її інтересах необхідних довідок та документів; на виконання всіх необхідних дій, пов`язаних з виконанням цієї довіреності.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 64, 247, 257, 260-261, 275, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківської міської ради в частині визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді та стягнення заборгованої заробітної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федів Л. М.