Рішення № 96877566, 12.05.2021, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/163/21

Провадження по справі № 2/281/91/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встаНовив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 29.10.2016 між нею та ОСОБА_2 та залишити їй шлюбне прізвище. Зазначала, що вони від шлюбу мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сім`ю. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.04.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання.

Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

29.10.2016 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 52, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2016 вказаним органом.

Від шлюбу сторони справи мають дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання якого з позову не вбачається.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного Кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позивачка має право іменуваться прізвищем « ОСОБА_4 » за законом, що не вимагає прийняття рішення судом.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу.

Судові витрати суд не розподіляє у відповідності із проханням позивача у наданій суду заяві, що відповідає принципу диспозитивності, передбаченому ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.10.2016 Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 52 – розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської областіпротягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2021.

Суддя В.В. Гребенюк