Ухвала суду № 96877280, 13.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

13.05.21

Справа № 522/8083/21

Провадження № 2/522/6633/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 травня 2021 суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал», за участю третіх осіб Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 11 травня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал», за участю третіх осіб Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова 8). Треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (м. Львів, вул. Леоніда Перфецького 2-А, оф. 256), Приватний нлтаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська 35).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку що справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача є м. Київ.

Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Приморського району м. Одеси, то дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача - боржника).

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал», за участю третіх осіб Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська