Рішення № 96877265, 13.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Одеса Справа № 522/818/21

Провадження № 2/522/635/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (2395 грн), щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (2395 грн), щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2008 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

За час шлюбу у сторін народилися діти: син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей є ОСОБА_2 .

Після народження доньки сімейні відносини між ними фактично припинилися, сторони перестали підтримувати подружні відносини та вести спільне господарство.

Внаслідок чого заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

З вересня 2020 року вона з дітьми проживає у орендованій квартирі разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 , з яким вона одружилася 27.11.2020 року.

Саме позивач з чоловіком забезпечують дітям належні і гідні умови, а відповідач участі в матеріальному забезпеченні дітей не приймає, жодним чином їм не допомагає, у зв`язку із чим позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження на 16.02.2021 року.

16.02.2021 року судове засідання відкладене на 04.03.2021 року.

04.03.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, та призначено наступне судове засідання відкладене на 29.03.2021 року.

29.03.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 13.05.2021 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2008 року між сторонами було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Як вбачається з зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_5 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . Як вбачається з зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_5 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що ОСОБА_2 участі в матеріальному забезпеченні дітей не приймає, жодним чином їм не допомагає, у зв`язку з чим діти перебувають саме на її утриманні і матеріальному забезпеченні.

Як зазначив відповідач він визнає позовну заяву в частині стягнення аліментів на утримання дітей по 1 200 грн на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.01.2021 року. Крім того, відповідач вказує, що однією сім`єю з позивачкою вони проживали 2008 року до літку 2020 року. За час сумісного проживання утриманням дітей вони займались разом з позивачкою. Більш того окрім матеріального забезпечення, він опікувався дітьми та надавав належний догляд, так як в нього був більш вільний графік по роботі, практично він займався логістикою, відвозив та забирав дітей зі школи та дитячих садків, проводив з ними дозвілля.

Щороку вони відпочивали всією сім`єю. Кожного січня вони разом літали до Єгипту, 2020 рік не став винятком.

З літа 2020 року вони перестали проживати разом, але він продовжував допомагати та приймав активну участь у житті дітей.

Крім того, відповідач зазначає, що з листопада 2020 року позивач перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми та діти перебувають з ним тоді, коли позивач сама дозволяє знаходитися дітям з ним.

Також вказує, що він ніколи не ухилявся та не планує ухилятися від обов`язку утримувати своїх дітей.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За заявою того з батьків, з яким проживає дитина, суд виносить рішення про стягнення аліментів з другого з них. Після того, як таке рішення набирає законної сили, у платника виникає зобов`язання перед одержувачем по сплаті сум на утримання дитини в розмірі, встановленому рішенням суду.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З довідки від 22.12.2020 року виданої Національним університетом «Одеська юридична академія» вбачається, що ОСОБА_5 працює в Національному університеті «Одеська юридична академія» на посаді доцента кафедри морського та митного права.

Згідно довідки №305 Одеської спеціалізованої школи №35 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови ОМР від 14.12.2020 року, ОСОБА_2 навчається у 5В класі.

Відповідно до довідки №306 Одеської спеціалізованої школи №35 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови ОМР від 14.12.2020 року, ОСОБА_3 навчається у 1Д класі.

З довідки ТОВ «ВІРАЖ» від 19.02.2021 року №В-00000013 вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ВІРАЖ» з 24.09.2020 року, займає посаду Водій автотранспортних засобів категорії «D», та його дохід з 24.09.2020 року по 31.01.2021 року склав 16 913,30 грн.

Як вбачається з листа ГУ ДПС в Одеській області 7488/5/15-32-12-02-13 від 25.03.2021 року згідно даних інформаційної системи ОСОБА_2 знаходився на податковому обліку у Приморській ДПІ ГУ ДПС в Одеській області, як фізична особа – підприємець. З 24.01.2020 року перебуває в стані 11 – припинено, але не знято з обліку згідно Державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів у розмірі по 1200 грн на кожну дитину.

На момент ухвалення рішення суду, доказів щодо участі відповідача у матеріальному забезпеченні дітей не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів на підтвердження достатності заробітку (доходу) відповідача для сплати ним аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, виходячи з матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, з метою забезпечення інтересів дітей, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1 200 грн на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 15.01.2021 року, і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1 200 грн на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 15.01.2021 року, і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 13 травня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова