Ухвала суду № 96876864, 11.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/3678/21

Провадження № 2/947/1704/21

УХВАЛА

11.05.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/3678/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/3678/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

07 травня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 12 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. по справі №947/3678/21 у режимі відео конференції за допомогою сервісу EASYCON.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в порушення вказаних норм, представником позивача до заяви не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №947/3678/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/3678/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.