Постанова № 96876834, 28.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/7608/21

Провадження № 3/947/2655/21

28.04.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за протоколом серії ВАБ № 146307 від 22.02.2021 року, про вчинення громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Капітаном поліції Андрієць Юлією Михайлівною складено протокол про адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення: 02.02.2021 року о 14:00 у Київському районі міста Одеси, по вул. Академіка Вільямса, будинок 43, ОСОБА_1 самовільно проникла до кімнати 43 гуртожитка ТОВ «Ніва» не маючи дозвільних документів з ТОВ «Ніва», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 – Михайлов Олександр Миколайович, діє на підставі договору про надання правової допомоги, зазначив: ОСОБА_1 – одинока матір, яка мешкає зі своїми трьома неповнолітніми дітьми; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1, 28), де проживають по теперішній час (довідки № К1-34802-ф/л від 21.02.2020, № К1-34754-ф/л від 21.02.2020, № К1-34776-ф/л від 21.02.2020, № К1-34824-ф/л від 21.02.2020); в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення.

Аналіз представлених матеріалів свідчить про передчасність висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, за яким було складено протокол, оскільки представлені матеріали не містять вичерпних доказів обставин вчинення адміністративного правопорушення та винуватості особи.

Знайшли підтвердження, що ОСОБА_1 займає 2 кімнати на 3 поверсі 3-поверхового будинка за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2 . Гуртожиток належить СТОВ АГРОФІРМА «НИВА» (03767742): довідки: № 16 від 13.05.2016, № 17 08.06.2016, № 22 від 16.08.2018, що видані СТОВ АГРОФІРМА «НИВА» (03767742).

В представлених матеріалах відсутні підтвердження поданого власником нерухомого майна позову про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном упродовж усього часу тривання відповідного правопорушення; свідомої поведінки ОСОБА_1 , яка свідчить про втрату нею інтересу до житлового приміщення. Відсутні відповідні рішення суду.

В протоколі не зазначені дані про свідків, потерпілих, заподіяння матеріальної шкоди. Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 . Виявлені речі не вилучалися.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. ст.40-1, 187, 221, 247 268, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 186 КУпАП щодо громадянки ОСОБА_1 з підстав п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Прохоров П. А.