Постанова № 96876754, 13.05.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3131/21 Провадження № 3/946/1181/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

ПОСТАНОВА

13 травня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2000року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головний бухгалтером ПрАТ «Дунайсудноремонт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 12.04.2021 року, в термін з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року акт від 18.03.2021 №4098/15-32-07-01-17/35855645 за адресою підприємства АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі прибуток всього у сумі 248154 грн, у тому числі за: ІІІ кв. 2020 року на суму 220206 грн; в порушення п. 44.2, ст. 44, п. п. 134.1.1, п. 134.1, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-\/І зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток: в сумі 248154 грн, у тому числі за: ІІІ квартал 2020 року на суму 248154 грн; п.44.1 ст. 44, 198.1, 198.2, 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року №2755-\/І (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено податковий кредит на суму 13198 грн, в результаті чого завищено від`ємне значення, різниці між собою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, яка вплинула в подальшому на рядок 21 Декларації за : лютий 2018 року на суму 2077 грн, березень 2018 року на суму 11121грн, за що передбачена відповідальність за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в самому протоколі про адміністративне правопорушення мається відповідний розпис, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 12.04.2021 року, витягом з акту №4098/15-32-07-01/17/35855645 від 18.03.2021 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 – 285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2000року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП – у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков