Ухвала суду № 96875621, 13.05.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/321/21

Провадження № 2/745/126/2021

УХВАЛА

13 травня 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія «Кредит - капітал"" (вул.Смаль-Стоцького 1, корп.28, м.Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул.Велика Бердичівська 35 м.Житомир 10008), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (проспект Перемоги 139 офіс 208, м.Чернігів, 14013) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивонана тим, що приватним нотаріусом 03 лютого 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №23118, яким пропонується звернути стягнення з Позивача, яка є Боржником за Кредитним договором №1772234 від 21.12.2019 року, укладеним нею з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №52-МЛ від 16.11.2020 року є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та розпочато виконавче провадження. Заявнику не надсилались жодні листи з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язань із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань. Так само, відсутні відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором отримувався Заявником, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги банку, або ж їх виконати, що не може свідчити про безспірність суми пред`явленої до стягнення. Заявник не отримував вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, а нотаріус в свою чергу не перевірив надсилання такої вимоги та її отримання Заявником, що унеможливило подання останнім нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди. Нотаріус також не з`ясував чи не порушено строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредитному договорі. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, кількість сторін та інших учасників справи та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, зважаючи на категорію та складність справи, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розглянути дану справу у порядку загального позовного провадження

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 03.02.2021 року за №23118.

На підставі ст. 83,84 ЦПК України клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія «Кредит - капітал"", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 10.06.2021 року на 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до 10.06.2021 року документи ,на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 03.02.2021 року за №23118.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль