Вирок № 96874947, 13.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5778/21

н/п 1-кп/766/2101/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Никифоренко С.Ю.,

за участю прокурора – Рвачова С.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Кашуби А.В

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Херсоні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2021 року за№ 32021230000000025 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Льонівка, Ємільчинского району, Житомирської області, громадянин України, має середню освіту, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним в організації і здійсненні господарської діяльності, в порушення вимог:

-статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку;

статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави;

-ст.35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено, що особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

У січні 2019 року, у невстановлений точний час та місці, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди, вступив у змову із невстановленою особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020230000000017 від 31.03.2020 року, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєструється без мети здійснення ним підприємницької діяльності, надав свою згоду здійснити відповідні реєстраційні дії у компетентних органах.

14.01.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29, у невстановлений слідством точний час, умисно, на виконання злочинної змови із невстановленою особою, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєструється ним без мети здійснення підприємницької діяльності, а лише з метою отримання грошової винагороди, підписав документи, які йому надав останній, чим здійснив внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а саме до:

Заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем (реєстраційна картка, затверджена Наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016 року) від 14.01.2019 року на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про визначення місцезнаходження фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1 , видів економічної діяльності, якими фізична особа-підприємець буде займатися під час здійснення господарської діяльності (код 46.11 - діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами (основний); код 46.23 - оптова торгівля живими тваринами; код 46.32 - оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами; код 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля), що не відповідає дійсності.

У подальшому, ОСОБА_1 цього ж дня у робочий час, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою, будучи під розпис попереджений про відповідальність, визначену ч. 4 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а саме: «Особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом», умисно, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29, подав вказані завідомо неправдиві документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У подальшому останній, на виконання досягнутої злочинної домовленості та з метою отримання грошової винагороди за свої дії, у невстановлений час, отримавши підтверджуючі документи щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця, одразу передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, досудове розслідування, щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №32020230000000017 від 31.03.2020 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

07 квітня 2021 року між прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Рвачовим С.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_1 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені осіб, котрі за грошову винагороду запропонували ОСОБА_1 зареєструвати на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності – фізичну особу-підприємця. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити його від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язкі: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд –

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2021 року за № 32021230000000025, угоду від 07 квітня 2021 року про визнання винуватості між прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Рвачовим Станіславом Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015р.) та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К.К. Рєпін