Рішення № 9687468, 23.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1604/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача - Бедряк О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2010р. КП “ Красноармійськводоканал ” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП “ Красноармійськводоканал ”, регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010року.

Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, оплату платежів здійснював нерегулярно, тому за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 627,90грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій він зареєстрований (а.с.6). КП “Красноармійськводоканал» регулярно надавало відповідачу послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року.

Згідно зі статтею 162 ч.2 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконання послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії) щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Порушуючи чинне законодавство, відповідач ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, добровільно суму боргу, яка відповідно до даних особистого рахунку №НОМЕР_1 (а.с.7-8) з 01.01.2008року до 01.02.2010року складає 627,90грн., не сплачує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськводоканал» про стягнення суми боргу з ОСОБА_2

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.4,12).

Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.150,161,162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, 12.06.1957р.н. на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 627,90грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 657 (шістсот пятдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 12.06.1957р.н. на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: