Рішення № 9687447, 16.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1453/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

представника позивача Ковтун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2010 року КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 є відповідач по справі.

Позивач вчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством та умовами укладеного між ним та відповідачем договору №34-002-051 про надання послуг, який затверджено рішенням Красноармійської міської ради №5/8-212 від 22.11.2006 року. В свою чергу відповідач в повному обсязі користувалася наданими послугами, про що свідчить відсутність акту претензії про порушення позивачем умов договору, однак платежі за надані послуги не проводила, в результаті чого за період з лютого 2007 року по січень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 1676,73грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована і проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7), особистий рахунок НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №34-002-051 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, який в свою чергу затверджено рішенням Красноармійської міської ради №5/8-212 від 22.11.2006 року, у відповідності до ч.12 п.1 якого споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені строки (а.с.12).

Позивач вчасно і якісно виконував свої обовязки щодо надання послуг з утримання будинку та при будинкових територій згідно із законодавством та умовами договору, а відповідач в повному обсязі користувалася наданими послугами, про що свідчить відсутність акту-претензії, однак оплату за надані послуги, незважаючи на попередження КП КЦЄЗ (а.с.6) не проводила, у результаті чого за період з лютого 2007 року по січень 2010 року включно утворилася заборгованість в сумі 1676,73грн., що підтверджується даними по особистому рахунку НОМЕР_1 (а.с.8,9).

У відповідності до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобовязаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, повязаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.820 ЦК України, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП КЦЄЗ і стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 1676,73грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн. на користь держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., які були понесенні при наданні позову до суду (а.с.4).

Керуючись ст.820 ЦК України, Постановою КМУ №560 від 12.07.2005 року «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкових територій», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку, МФО 335496, код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1676,73грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 1706 (одна тисяча сімсот шість) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито у сумі 51грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: