Ухвала суду № 96874227, 13.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1847/21

Провадження № 2/591/1709/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суді ОСОБА_4 перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючій у справі судді Шелєховій Г.В., оскільки має сумніви, що суддя зможе зрозуміти суть справи в технічному плані. Суддя Шелєхова Г.В. вже розглядала справу за його позовом, і на його думку, рішення суду говорить про нерозуміння суддею технічних питань у спорах з ТОВ «Сумитеплоенерго».

Позивачка ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник відповідача проти заяви заперечила.

На думку суду викладені у клопотанні про відвід судді обставини є необґрунтованими і не містять визначених ст. 36, 37 ЦПК України підстав для її задоволення.

На думку суду викладені у клопотанні про відвід судді обставини є необґрунтованими і не містять визначених ст. 36 ЦПК України підстав для її задоволення, оскільки в заяві відповідач фактично зазначає про свою незгоду з прийнятим суддею рішенням у іншій справі за його позовом та висловлює припущення, що головуючий не зрозуміє технічних питань у справі, що перебуває на розгляді.

За вимогами ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідним у заяві про відвід судді Шелєховій Г.В. відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про відвід судді Шелєховій Г.В. відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова