Рішення № 96874223, 13.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7421/20

Провадження № 2/591/965/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви відповідачки від 05.12.2019 року та відповідних документів, поданих до департаменту, рішенням департаменту від 09.12.2019 року та розпорядженнями департаменту від 12.05.2020 року, від 23.06.2020 року їй була призначена тимчасова допомога непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 05.12.2019 року по 30.06.2020 року в розмірі 1638 грн. щомісячно. 06.05.2019 року департаментом отримано лист департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про здійснення верифікації отримувачів соціальних допомог від 24.04.2020 № 02.1/1706, яким встановлено невідповідність інформації, на підставі якої призначено тимчасову допомогу відповідачу. Листом Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Сумській області від 07.05.2020 року № 31/18-1073 підтверджено, що за відповідачкою зареєстровані: ЗАЗ SENS (2014 року випуску, проданий 04.01.2020); ЗАЗ DAEWOO Т13110 ЗНГ (2005 року випуску); ЗАЗ DAEWOO SENS (2003 року випуску); ЗАЗ DAEWOO Т13110 (2004 року випуску); CHEVROLET AVEO (2005 року випуску). Відповідачка не повідомила департамент та не задекларувала у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 05.12.2019 року, що у її власності є більше одного автомобіля, іншого транспортного засобу (механізму). Пунктом 12 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, передбачено, що тимчасова допомога не призначається, якщо у власності особи або членів її сім`ї є більш як один автомобіль, інший транспортний засіб (механізм). Враховуючи вище зазначене, право на отримання тимчасової державної з 05.12.2019 року відповідачка не мала. Рішенням департаменту від 19.06.2020 року відповідачці була припинена тимчасова допомога та проведено перерахунок раніше призначеної тимчасової допомоги за період з 05.12.2019 року по 30.06.2020 року, за підсумком якого поверненню підлягали кошти у сумі 11254 грн. 65 коп. Відповідачці було направлено лист-повідомлення від 19.08.2020 року №12.01-27/5808/07 з пропозицією повернути безпідставно отримані бюджетні кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. До цього часу, належна до повернення сума боргу в розмірі 11254 грн. 65 коп., на рахунок департаменту не повернута. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідачки суму надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в розмірі 11254 грн. 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

02.12.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито спрощене провадження у справі і призначено судове засідання на 02.02.2021 року. Слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю доказів її належного сповіщення на 09.03.2021 року та 13.05.2021 року.

Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до заяви відповідачки ОСОБА_1 від 05.12.2019 року та відповідних документів, поданих до департаменту, рішенням департаменту від 09.12.2019 року та розпорядженнями департаменту від 12.05.2020 року, від 23.06.2020 року їй була призначена тимчасова допомога непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 05.12.2019 року по 30.06.2020 року у розмірі 1638 грн. щомісячно.

06.05.2019 департаментом отримано лист департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про здійснення верифікації отримувачів соціальних допомог від 24.04.2020 року № 02.1/1706, яким встановлено невідповідність інформації, на підставі якої призначено тимчасову допомогу відповідачці.

Листом Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Сумській області від 07.05.2020 року № 31/18-1073 підтверджено, що за відповідачкою зареєстровані:

- ЗАЗ SENS (2014 року випуску, проданий 04.01.2020);

- ЗАЗ DAEWOO Т13110 ЗНГ (2005 року випуску);

- ЗАЗ DAEWOO SENS (2003 року випуску);

- ЗАЗ DAEWOO Т13110 (2004 року випуску);

- CHEVROLET AVEO (2005 року випуску).

Відтак встановлено, що відповідачка не повідомила департамент та не задекларувала у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 05.12.2019 року, що у її власності є більше одного автомобіля, іншого транспортного засобу (механізму).

Умови призначення і виплати тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату визначені в Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098.

Порядок визначає механізм призначення у період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого нормами зазначеної статті, за наявності в неї не менш як 15 років страхового стажу, та її виплати.

Пунктом 12 Порядку передбачено, що тимчасова допомога не призначається, якщо у власності особи або членів її сім`ї є більш як один автомобіль, інший транспортний засіб (механізм).

Враховуючи вищезазначене, право на отримання тимчасової державної з 05.12.2019 року відповідачка не мала.

Згідно з пунктом 16 Порядку виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, що настає за тим, у якому виявлено зазначені факти.

Відповідно до пункту 24 Порядку передбачено, що якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів і встановлюють строк їх повернення залежно від матеріального стану особи.

Рішенням департаменту від 19.06.2020 року відповідачці була припинена тимчасова допомога та проведено перерахунок раніше призначеної тимчасової допомоги за період з 05.12.2019 року по 30.06.2020 року, за підсумком якого поверненню підлягали кошти у сумі 11254 грн. 65 коп.

Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 19.08.2020 року №12.01-27/5808/07 з пропозицією повернути безпідставно отримані бюджетні кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку.

До цього часу, належна до повернення сума боргу в розмірі 11254 грн. 65 коп., відповідачкою на рахунок департаменту не повернута.

Абзацом 5 пункту 23 Порядку встановлено, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлений строк вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

При цьому, оскільки наявність порушення з боку відповідачки була встановлена в травні 2020 року, а кошти призначеної допомоги вже були перераховані на рахунок заявнику, тому, в силу вимог статті 1212 Цивільного кодексу України, вони мають бути повернуті як майно, що отримане без достатньої правової підстави.

Відповідно до положень ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890) суму надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в розмірі 11254 грн. 65 коп., а також 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО